|
Пятно может порождаться двумя и более цветами. У одного пациента синяя с.с. полоса выявила над крестцом крупное розоватое пятно. Из-за необычности цвета эта область была обследована с помощью трех других с.с. полос. На фоне желтой пятно выглядело значительно светлее остальной полосы. Безусловно, оно не было чисто желтым и состояло из смеси других цветов, которые этой полосой не разделялись. На фоне красной и зеленой с.с. полос пятно выглядело красным, хотя оттенок его был разным (к сожалению, описать нюансы этого различия почти невозможно). Кроме того, на фоне каждой из этих полос размеры и форма пятна тоже немного различались. Единственное правдоподобное объяснение заключается в том, что пятно было многоцветным и содержало как минимум два цвета (определенно в нем были красный и желтый), которые проявлялись с помощью разных с.с. полос. Если бы розовое пятно совсем не содержало ультрафиолетовых лучей, его поведение на фоне красной и зеленой полос дополнительного цвета было бы необъяснимым. Нередко при работе с синей с.с. полосой в ауре одного и того же человека наблюдаются как темные, так и желтые пятна. Гораздо реже желтые пятна встречаются в компании со светлыми. И только один раз за всю свою практику при работе с синей полосой дополнительного цвета автор наблюдал в ауре пациента одновременно и желтые, и темные, и светлые пятна. Этим пациентом оказалась истерическая женщина, описание ауры которой дается в другой главе. Патологическое изменение текстуры, приводящее к появлению темных пятен на фоне полос дополнительного цвета, всегда связано с грубозернистым состоянием внутренней ауры. По крайней мере, весь предшествующий опыт это подтверждает. Принимает ли в этом процессе какое-либо участие внешняя аура, пока неясно. В то же время при обнаружении в ауре светлого пятна на фоне синей с.с. полосы автору до сих пор ни разу не удалось совершенно исключить возможность тех или иных цветовых изменений, чтобы с уверенностью связать появление светлого пятна только с изменениями текстуры. Теоретически изменение субстанции ауры может служить причиной, однако получить неоспоримое доказательство этого факта исключительно трудно из-за того, что глаза наблюдателя, как правило, утомляются еще до завершения осмотра, да и пациенты обычно возражают против слишком продолжительных исследований, поскольку приходят на осмотр чаще всего с диагностическими, а не с экспериментальными целями. Четвертый рассматриваемый фактор, а именно цвет ауры, имеет более веские основания считаться причиной обсуждаемых изменений, поскольку пятна, цвет которых отличен от цвета остальной части с.с. полосы, встречаются постоянно. При работе с синей с.с. полосой чаще всего наблюдаются желтые пятна, за ними по частоте следуют пятна неопределенно розового оттенка. Оттенки желтых пятен варьируются от прозрачно-лимонного до самого темного оттенка римской охры. Помимо розовых оттенков, разнообразие которых столь же велико, встречаются также тона, не поддающиеся описанию. Очевидно, они представляют собой смесь ультрафиолетовых цветов. Возникает вопрос: если эти локально проявляющиеся цвета имеют ту же природу, что и остальные аурические цвета, почему их нельзя наблюдать иначе, как с помощью полос дополнительного цвета? Частично мы уже ответили на этот вопрос на страницах 164-165. В редких случаях цветные пятна удавалось заметить над телом (но не сбоку от него), однако без с.с. полосы они всегда видны слишком нечетко, чтобы их описать. Не исключено, что для их наблюдения нужен более тренированный или лучше адаптированный глаз. Одно время автор полагал, что выявлять эти пятна без обращения к утомительной процедуре частичного цветового ослепления глаз помогут цветные экраны, но из этого ничего не вышло. О причинах сего будет сказано чуть позднее. — 104 —
|