|
На предшествующих страницах приведено огромное количество подобных согласований. Они недвусмысленны и почти самоочевидны. Это свидетельствует о корректности, как теоретического развития, так и эмпирического определения молекулярных структур. Если имеются расхождения (как в случае со структурой этилена), они легко объяснимы. Поскольку размер и сложность молекул увеличиваются, количество и разнообразие возможных модификаций теоретической структуры тоже увеличиваются, и даже в большей пропорции, а наблюдаемые расхождения уменьшаются. В случае больших молекул согласованность менее определенна, чем в случае небольших простых молекул; но это не значит, что из-за существования более сложных теоретических соединений возникает какая-то дополнительная неопределенность. Это значит, что доступная эмпирическая информация не адекватна для принятия определенного решения о том, какие из наблюдаемых соединений соответствуют определенной теоретической структуре. Поэтому можно ожидать, что дальнейшее исследование прояснит большую часть вопросов. Обсуждение химических соединений завершает описание первичных физических сущностей - актеров в драме физической Вселенной. В томе 2 мы начнем распространение теоретических выводов на исследование самой драмы - деятельности, в которую вовлечены эти сущности. Переведено специально для http://www.e-puzzle.ru и http://divinecosmos.e-puzzle.ru
??? Прим. перев: Второй том - Основные свойства материи, третий том – Вселенная движения. [1] Butterfield, Herbert, The Origins of Modern Science, Revisited Edition, The Free Press, New York, 1965, page 18. [2] Schlegel, Richard, Completeness in Science, Appleton-Century-Crofts, New York, 1967, page 152. [3] Burbridge and Burbridge, Quasi-Stellar Objects, W.H.Freeman & Co., San Francisco, 1967, page vii. [4] New Scientist, Feb. 13, 1969. [5] Dicke, R.H., American Scientist, March 1959. [6] Woodbridge, Dean E., The Machinery of Life, McGraw-Hill Book Co., New York, 1966, page 4. [7] Conant, James B., Modern Science and Modern Man, Columbia University Press, 1952, page 47. [8] Feynman, Richard, The Character of Physical Law, The M.I.T. Press.1967,page 145. [9] Bridgman, P.W., The Nature of Physical Theory, Princeton University Press, 1936, page 134. [10] Einstein and Infeld, The Evolution of Physics, Simon & Schuster, New York, 1938, page 159. [11] Dingle, Herbert, A Century of Science, Hutchinson’s Publications, London, 1951, page 315. [12] Feynman, Richard, op. cit., page 156. [13] Margenau, Henry, Quantum Theory, Vol. 1, edited by D.R. Bates, Academic Press, New York, 1961, page 6. — 249 —
|