|
Это удивительно, но сохранятся инвариантными те же самые величины, что и при параметрическом преобразовании Галилея! Обозначенные на рис. 6 величины R, R0, T0, V и углы, сохраняются неизменными! Меняется лишь направление вектора относительной скорости V. Вновь подтверждается уже сделанный вывод. Скорость света не зависит от выбора инерциальной системы отсчета с = R0/ T0. Постоянство скорости света есть следствие равноправия инерциальных систем и не нуждается в постулировании! Вот вам, уважаемые релятивисты, «и свисток» (для размышлений)! Нет никакой концептуальной разницы с параметрическим преобразованием Галилея! А причина проста: величины R, R0, T0, V в СТО есть истинные скаляры, и они всегда являются инвариантами преобразования Лоренца! Увы, не всем релятивистам это известно. Заметим попутно, что преобразование Лоренца не находится в противоречии с параметрическим преобразованием Галилея. Причина вновь проста. Преобразование Лоренца зависит от скорости относительного движения инерциальных систем. А относительная скорость является инвариантом параметрического преобразования Галилея! Относительная скорость движения не меняется при преобразовании Галилея. И этого релятивисты не увидели! 3.2. Пуанкаре против Эйнштейна (гипотеза)Историки науки и биографы, как правило, избегают описания личных конфликтов, возникающих между учёными. Но конфликты явные или скрытые существуют всегда. А. Пуанкаре первым выдвинул идею обобщения принципа относительности Галилея на все явления природы, включая электромагнитные (1904 г.). Процитируем [1]: «В 1935 году на русском языке был издан сборник работ классиков релятивизма «Принцип относительности». В отличие от подобного же немецкого издания он содержал основную работу Пуанкаре «О динамике электрона». Редакторы сборника В.К. Фредерике и Д.Д. Иваненко подчёркивали, что эта статья Пуанкаре «содержит в себе не только параллельную ей работу Эйнштейна, но в некоторых своих частях и значительно более позднюю – почти на три года – статью Минковского, а отчасти даже превосходит последнюю». Факт забвения этой фундаментальной работы расценивался ими как не имеющий аналогов в современной физике». Известно, что Пуанкаре щедро раздавал свои идеи для их последующего развития (но не для присвоения (приватизации)!). Он не унизился до склочных разборок о приоритете. Цитируем дальше [1]: «..Молчание его по отношению к Эйнштейну и Минковскому не имеет прецедента. Оно выглядело вопиющим и говорило красноречивее всяких слов. Такой поступок со стороны прославленного учёного мог быть вызван только глубоко принципиальными соображениями. Конечно, он не изменил своим богам, не унизился до болезненной национальной конкуренции. В его внутреннем мире существовали ценности, не подлежащие девальвации». — 18 —
|