|
«Da», - сказал Праджапати, бог грома - «Вы меня слышали?» И Дэвы отвечали ему, говоря: «Ты сказал нам Damyata, смиряйте себя», - священный текст, означающий, что вышние силы повинуются закону речи. «Da», - сказал Праджапати, бог грома. - «Вы меня слышали?» И люди отвечали ему, говоря: «Ты сказал нам Datta, давайте», - священный текст, означающий, что люди узнают друг друга по дару речи. «Dа», - сказал Праджапати, бог грома. - «Вы меня слышали?» И Асуры отвечали ему, говоря: «Ты сказал нам Dayadhvam, будьте милостивы», - священный текст, означающий, что силы преисподней откликаются на заклинания речи50. Итак, продолжает текст, вот что дает вам расслышать в громе божественный голос: смирение, дар, милость. Da, da, da. Ибо одно отвечает всем Праджапати: «Вы меня слышали». 92 ПРИМЕЧАНИЯ И КОММЕНТАРИИ Примечания 1 Ср.: «Логическое время и утверждение предвосхищаемой достоверности», - «?crits», p.197. 2 Ференци, «Confusion of tongues between the adult and the child», - International Jour. of Psycho., 1949, XXX, IV, p.225 - 230. 3 Параграф переписан заново в 1966 году. 4 Ранее мы написали: «в психологических вопросах», (1966). 5 Параграф переписан заново в 1966 году. 6 Именно здесь решающая точка как практического, так и теоретического расхождения. Ибо отождествлять Эго с дисциплиной субъекта, значит смешивать воображаемую изоляцию с господством над инстинктами. А это, в свою очередь, приводит к ошибкам в методике лечения; так, например, при неврозах, мотивированных слишком сильной структурой Эго, предпринимаются старания его усилить, что неизбежно приводит в тупик. Разве наш друг Михаэль Балинт не написал недавно, что усиление Эго должно помочь субъекту, страдающему ejaculatio praecox, поскольку оно позволит ему дольше откладывать удовлетворение своего желания? Но как можно так думать, если факт зависимости желания от воображаемой функции Эго как раз и является причиной происходящего в акте короткого замыкания, которое клинические данные психоанализа позволяют однозначно связать с нарциссической идентификацией субъекта с партнером? 7 Речь идет о той самой работе, которой мы воздаем должное в конце нашего введения (1966). Из того, что будет сказано в дальнейшем, следует, что агрессивность является лишь побочным эффектом аналитической фрустрации, хотя определенный тип вмешательства и способен этот эффект усилить; сам по себе, эффект этот ни в коем случае не является основанием пары фрустрация/регрессия. — 72 —
|