|
Что считать «современной философией»? Должен подчеркнуть, ибо не каждый, думаю, знает это, что во втором издании моей книги «Сто лет философии» уже содержалось изложение идей таких активно работающих сейчас философов, как Куайн, Стросон, Фейерабенд. В таком случае «современный» начинается с 1966 г. Но мне довольно часто приходится обращаться к периоду, предшествовавшему этой дате, когда требуется описать предпосылки или исправить упущения. Конечная дата столь же подвижна. Даже в основном тексте встречаются ссылки на книги, опубликованные в 1983 г. Но все же главным образом рассматриваются авторы, которые были известными философами десятилетие назад; из англо-американских имен почти 8 Джон Пассмор. Современные философы все уже упоминались, хотя бы мимоходом, в издании 1966 г. Если не брать в расчет примечания, то молодому поколению, видимо, придется еще подождать своего историка. Что касается примечаний, то они в той мере отражают состояние современной философской литературы, в какой мне, из моего австралийского далека, удалось этого добиться. Однако они намного менее полные, нежели примечания в первой книге. В тех примечаниях мало что существенное осталось неучтенным. Сегодня это не только невозможно, да и не нужно. В1957 г., возможно, в подражание великим классическим философам и даже сверх установленного ими обычая библиографическая строгость была в порядке вещей. Сейчас философы предпочитают видеть в себе квазиученых, совместно занимающихся некой исследовательской программой. Подготовка докторской диссертации (PhD) предполагает многократное увеличение количества ссылок. Поэтому, хотя я редко ссылаюсь на статьи в периодических изданиях, не говоря уже о рецензиях, приведенные в книгах библиографии я указываю, а поскольку во многих из них собраны ссылки на периодические издания, это восполняет мои пробелы. Некоторое неудобство возникает из-за решения напечатать эти книги по отдельности. Я надеюсь в не очень далеком будущем опубликовать в переработанном и дополненном виде издание «Ста лет философии», вышедшее в «Pelican Books». В настоящей книге я часто делаю перекрестные ссылки на примечания в том издании. На данный момент имеется разрыв между литературой, на которую я здесь ссылаюсь как на упоминаемую в том издании, и литературой, которая действительно там упоминается; если все пойдет хорошо, в скором времени это несоответствие будет устранено. Эта книга написана профессором в отставке. Той исключительно щедрой помощи, которую мне предоставляли прежде, теперь я был лишен. В значительно большей степени, чем обычно, оказалось востребованной помощь моей жены, я очень благодарен ей за это. В другое время и в другой стране от престарелых ждали бы, что они тихо исчезнут, мне лее исключительно повезло, и Австралийский национальный университет предоставил мне сначала университетскую стипендию, а затем стипендию приглашенного исследователя на факультете истории идей, где я работал под чутким руководством профессора Евгения Каменки. Миссис Хелен Хуки с этого факультета оказала мне огромную помощь, напечатав некоторые части окончательного варианта рукописи. Мои коллеги, и здесь и за рубежом, высказали замечания по некоторым разделам книги. Было бы нехорошо указать их здесь поименно, поскольку они не видели окончательного варианта. Но они помогли мне избежать ряда ошибок. Я был бы рад, если бы и на другие ошибки кто-то обратил мое внимание. — 2 —
|