Потребители - эксперты рынка

Филодоксы господствуют в виду создания общественного порядка, при котором аргументами являются уровни должностей, число публикаций, переводы книг на иностранные языки и т.п. Все это внерыночный подход к проблеме. На рынке экспертом истины признаются не производители, а потребители. Конечно, это не отвергает критерия доступности, ясности и т.п. парадоксальных идей. Но непредвзято об этом могут судить только те, кто не стал автором какой-либо парадигмы науки или догматиком какого-либо кредо (доктрины), т.е. не принял какую-то идеальную конструкцию в качестве истины. Давно известно, научить легко, а переучить нельзя. И практика подтверждает этот факт. Диалектическая логика (ядро технологии философствования) доступна студентам, помогает им изучать трудные вопросы. Она же позволяет исследователям созидать теории…

Философия, эпистемология, метанаука

Отмена ВАКом кандидатского экзамена по философии очень важна, как и его замена «Историей и философией науки». В то же время такое название новой дисциплины грозит опасностями – передает решение проблемы в руки философии. Не решив ее ранее, не решат они её и сейчас, но отстранят всех остальных от обучения и аспирантов и студентов, от объяснения им природы науки с тем, чтобы повысить их научный профессионализм. Рациональнее было бы по примеру США назвать эту науку эпистемологией с тем, чтобы обособить ее от современных философов и отстоять право всех исследователей искать фундаментальные основания своих наук, в том числе и универсальные.

Плюрализм

Проблемы философского основания науки возникают также и в связи с таким фактом. Основными представителями «философии науки» являются ведущие лидеры философии. У каждого из них имеются свои книги по проблеме. Они не однозначно ее трактуют, но между собой не ссорятся в виду цехового братства. Но они «в штыки» воспринимают книги других авторов, прежде всего тем, что они их не читают вообще (как, видимо, и друг друга). Важен и такой аспект. Философы давно «подлизываются» к физикам, считая их науку самой развитой. Поэтому они фактически пишут не «философию науки» (общенаучную эпистемологию), а «философию физики». Видимо, для физиков такая наука важна (я не физик и не имею права судить об этом), но представителям всех иных наук она не нужна, что я могу констатировать с точки зрения своей профессии. Заставлять аспирантов всех наук изучать такую парадигму философии науки, вероятно, опаснее, чем просто философию… На самом же деле наиболее теоретична биология и многие ее частнонаучные элементы могут стать универсальными