Различение между идеей и восприятием ее было одной из главных причин воображения материальных субстанций [609, 75]. Может иметь место восприятие без воления. Воп[рос]: а может ли быть воление без восприятия? [645, 79]. Существуют врожденные идеи, т. е. идеи, сотворенные вместе с нами [649, 79]. Локк, очевидно, ошибается, когда говорит, что мышление не является необходимым для духа [650, 79]. Конечно, дух всегда и постоянно мыслит, и мы тоже знаем об этом. Во сне и в состоянии транса дух не существует: в них нет времени и последовательности идей [651, 79]. Сказать, что ум существует без мышления, значит, высказать противоречие, чепуху или же не сказать ничего [652, 801. Если вы спросите, что это за вещь, которая проявляет волю, я отвечу, что если вы подразумеваете под словом «вещь» идею или что-нибудь подобное идее, то нет вещей, проявляющих волю. и это очевидная истина, какой бы нелепой она ни казалась. Мы обмануты общим термином «вещь», «есть» и т. д. [15] [658, 80]. Удалите знаки из арифметики и алгебры, и, пожалуйста, что же останется? [767, 93]. Это чисто вербальные и совершенно бесполезные для практики человеческих обществ науки. В них нет ни спекулятивного знания, ни сопоставления идей [768, 93]. Чувственное удовольствие есть Summum Bonum [16]. Это является великим принципом морали. Если это правильно понять, то все догматы, даже наиболее строгие догматы из евангелий, могут быть ясно доказаны [769, 93]. 12 Существование, протяжение и т. д. абстрактны, т. в. они не есть идеи; они только неизвестные и не нужные простонародью слова [772, 93]. Под идеей я подразумеваю любую ощущаемую или воображаемую вещь [775, 93]. Абсурдно доказывать существование бога, исходя из идеи о нем. У нас нет идеи бога. Это невозможно! [17] [782, 94]. Существование чувственно воображаемой вещи ничем не отличается от чувственного воображения или восприятия (perception) [...] [792, 95]. Чистый интеллект мне непонятен [18] [810, 97]. Свойства всех вещей существуют в боге, т. е. в божестве находятся как разум (understanding), так и воля. и он не слепой деятель (agent), ибо понятие слепого деятеля есть поистине противоречие [812, 97]. На что может идея походить, кроме как на другую идею; мы не можем сравнять ее ни с чем другим; звук похож на звук, а цвет — на цвет [861, 102]. Тела существуют вне сознания, т. е. они не сознание (mind), но от него отличаются. Тем самым я принимаю, что сознание в свою очередь отличается от них [863, 102]. — 6 —
|