|
[345] Derrida J. Memoires. N.Y.: Columbia U.P.. 1986. Р. 15. [346] Определяя значение творчества де Мана для развития теории деконструкции в США. Деррида сказал: «Чем бы она была без него? — Ничем или чем-то совсем иным» (Ibid. Р. 20). [347] «Слепота и прозрение» (1971: 2-е изд.. 1983) и «Аллегории чтения» (1979). [348] См.: Graef О. de. Silence to Be Observed // (Dis)continuities: Essays on Paul de Man. Amsterdam: Antwerpen. 1989. P. 51-73. [349] Hartman G.H. Looking back on Paul de Man // Reading de Man Reading. Minneapolis. 1989. P. 22. [350] При описании биографии де Мана в этих двух абзацах я использовал, в первую очередь, статью: Waters L. Paul de Man: Life and Work// Man P. de. Critical Writings. 1953-1978. Minneapolis. 1989. P. IX-LXXIV. [351] См.: Lentricchia F. After the New Criticism. Chi.: Univ. of Chi. press. 1980. P. 285. [352] Цит. no: Moynihan R. Interview with Paul de Man // Yale Review. 1984. Vol. 73. № 4. P. 589. [353] Rosso 5. An Interview with Paul de Man // Man P. de. Resistance to Theory. [354] Minneapolis. 1986. P. 119. lOfeCM.: Хайдеггер /И. Письмо о гуманизме // Хайдеггер М. Время и бытие. М.. 1993. С.192. [355] См.: Бланшо М. Литература и право на смерть // Бланшо N От Кафки к Кафке. М.. 1998. С. 27. [356] Мал P. de. Blindness and Insight. L.: Methuen. 1983. P. 66. [357] Ibid. P. 78. [358] Hertz N. Lurid Figures // Reading de Man Reading. P. 87. [359] Маn P. de. Blindness and Insight. P. 245. [360] Man P. de. Romanticism and Contemporary Criticism. Baltimore: L.: Johns Hopkins U.P.. 1993. P. 107. [361] Moynihan R. Interview with Paul de Man. P. 580. [362] Их отражением стала, например, помещенная в «Слепоте и прозрении» статья о второй части «Грамматологии» Деррида. См.: Man P. de. The Rhetoric of Blindness // Man P. de. Blindness and Insight. P. 102-141. [363] Подробнее об этом см.: Miller J.H. «Reading» Part of a Paragraph in Allegories of Reading U Reading de Man Reading. P. 164-165. [364] Цит. no: Moynihan R. Interview with Paul de Man. P. 599. [365] Johnson B. Rigorous Unreliability//The Lesson of Paul de Man. New Haven. 1985. P. 76. Ср.: «Деконструкция... показывает, что конфликт между литературной критикой и философией не является пограничным конфликтом ни для одной из них. но это конфликт, пребывающий в самом сердце той и другой дисциплины» (Cearhardt S. Philosophy before Literature // Diacritics. Winter 1983. Vol. 13. № 4. P. 81). — 237 —
|