Возможно ли заглянуть в будущее?

К.Маркс полтора столетия назад доказал, что не сознание определяет бытие, а, наоборот, бытие определяет сознание. Не принцип «человеколюбия» определяет поведение людей в современном «западном» обществе и не протестантская этика с ее принципами индивидуальной свободы, а капиталистические производственные отношения. «Гипериндивидуализм» и «отчуждение» – это не результат искажения высоких нравственных норм типа «возлюби ближнего своего», а неизбежное следствие функционирования капитала, который неотвратимо порождает враждебные отношения между людьми, а, следовательно, и враждебность ко всему духовному, и т.н. общественные «аномалии». Чтобы преодолеть все негативное в поведении людей или хотя бы минимизировать их, нужно сменить способ производства и политическую систему. Проповедовать высокие нравственные нормы и в СМИ, и в искусстве, и в местах отправления религиозных верований – это крайне важно, но, к сожалению, совершенно недостаточно, чтобы возникло «гуманистическое» общество.

***

Подводя итог теме, посвященной прогнозам вероятных будущих событий в истории человечества, вновь обращаю внимание на свою монографию «Мир на перекрестке четырех дорог. Прогноз судьбы человечества» (www.koob.ru/paulman/; lit.lib.ru/p/paulxman_w_f/text_0020.shtml).

В Заключении к упомянутой монографии я пишу о том, что экономические, социальные, политические и нравственные процессы, протекающие в современном мире, с большой степенью вероятности могут привести к смене глобального капитализма демократическим социализмом и что этот качественный скачок в истории может произойти не только в силу того, что рано или поздно восторжествуют принципы рационального гуманизма, и не только потому, что у человечества просто нет другого способа выживания, а в результате действия объективных закономерностей общественного развития, которое само по себе многовариантно.

Как показал анализ, по крайней мере, две пары единства противоположностей могут определять траекторию будущего человечества.

Первая пара – это, с одной стороны, всемирная катастрофа (экологическая или военная, или та и другая вместе (я исключаю из рассмотрения космический вариант катастрофы, который не связан с закономерностями развития человеческой цивилизации, однако, тем не менее, вполне вероятен, а с другой – т.н. общество ноосферы.

Вторая пара – это единство противоположностей между глобальным капитализмом и глобальным демократическим социализмом.

Можно сформулировать эту мысль и по другому: глобальный капитализм, который сегодня является господствующей на Земле формой общественного воспроизводства, не является вершиной цивилизации, созданной Homo Sapiens, т.е. концом истории, а содержит в потенции четыре варианта будущего человечества.