|
В ближайшие часы к берегам Сирии подойдёт французский авианосец, который собирается мстить за кровь своих граждан. Наши их теперь называют союзниками. Но для этих «французов», точнее , их президента и французских олигархов, законный президент Асад – такой же враг, как ИГИЛ. А ну-ка, как начнут бомбить как тех, так и других? Что тогда сделают наши? Так и происходит сползание к мировой войне, которую давно готовят обезумевшие американские олигархи, рассчитывая (это и есть шизофрения) стать победителями. Как я буду рад, если все эти сражения закончатся к тому времени, когда ты будет читать наши с тобой беседы. Но моя своеобразная хроника позволит тебе лучше понять, откуда и как сформировался статус-кво твоего будущего времени. А вот реальность сегодняшней России и её прошлого остаётся в тумане. Слишком много тогдашних историков (подобно сегодняшним, находящимся на содержании монархов или олигархов, в том числе, заграничных) старались исковеркать деяния наших пращуров. В результате мало, кто знает, что Сирия и Египет – это наши исконные территории. Вот, известный историк О. Егер [267*, с. 24] писал, что в бывшей Сирии (теперь там государство Израиль) находилось Ханаанское царство, якобы, семитское. Для него и Финикия – тоже семитская. Но чистосердечно приводит рисунок детали финикийского храма в Библе. А это не что иное, как символ Русской империи Средних веков – головы двух кобр с крыльями орла; точно такой же и на гробнице Тутанхамона. Фоменко и Носовский (ФН) давно определили, что «Ханаанская» земля означает «ханская», т.е. Новгородская [33*, 35*].Так называли не только Русь-Орду, но и провинции Великой = «Монгольской» Империи, включая Западную Европу [21б*, с. 468]. Кстати, преобладающим племенем в Ханаанской земле в Сирии были хетты. Об этом пишет сам Егер. И их главным символом был двуглавый орёл. Значит, и точно: здесь было царство новгородцев. Ещё полтора года назад я перечитал добытую в годы перестройки книгу Н. Макиавелли [268*]. А вот добавить её в «Беседы» ранее не получилось. Вероятно, чего-то не хватило для надёжных выводов, да, и в ту пору я сильно отклонился от темы Ренессанса в Италии. Но прошлой зимой, а также совсем недавно случайно купил интересную литературу [269*, 270*] о том периоде времени, которая лучше позволила понять, кто жил в Италии, а кто правил. Автор последней был хорошо известен со времён перестройки: писал актуальные политические рассказы и являлся «серым кардиналом» генсека Горбачёва. Когда начал читать книгу, стало ясно, почему автору была предложена роль высокопоставленного чиновника закулисы: ему она нравилась, как и самому Макиавелли. Соратник Горбачёва по традиции не стал развенчивать известные мифы, но его оживленные вопросы и намёки касательно некоторых периодов «итальянской» истории, я попробую с помощью знаний ФН представить по-новому. Вероятно, будет полезно упомянуть и о книге знаменитого советского учёного Лосева [271*], читанной тридцать лет назад со вниманием. Однако автору не удалось тогда в моём представлении создать из отдельных камешков истории полотно цельной мозаики. Несмотря на его старания, осталась непонятной логика событий: а кому на самом деле это было надо? Кто заказывал «музыку»? Автор представил насыщенный, но вырисованный одним цветом образ маниакально-фанатичного Джироламо Савонаролы, который вверг Флоренцию в грех уничтожения материальных и художественных ценностей. Даже Боттичелли бросал в огонь свои любимые полотна – ради «очищения нравов». Чтение книги Ф. Бурлацкого подарило мысль, зачем так бесновался Савонарола. Он поднимал руку не просто на Римского папу, а ордынского папу Александра VI и сумел изменить мировоззрение не только Боттичелли, которое лишилось почтения к носителям имперской духовной власти и истории Андроника-Христа. — 3 —
|