|
При амбулаторном обследовании в настоящее время установлено. Соматоневрологическое состояние: без патологии. Психическое состояние: настроение понижено, мимика депрессивная, двигательно заторможена. На вопросы отвечает односложно. Жалуется на тоску, высказывает мысли о нежелании жить. Сказала, что в прошлом году хотела вместе с маленькой дочкой утопиться. Испытывает постоянную тревогу, напряжение. Высказывает мысли о колдовстве, в котором подозревает сестру сожителя. Убеждена, что та «приколдовала» ее к сожителю, а сожителя к потерпевшей. Догадалась об этом, т. к. стала испытывать неотвратимое влечение к сожителю после разговора с его сестрой; в разговоре сообщила о намерении расстаться с ее братом. Слышала от односельчан, что его сестра владеет колдовством, «приворожила» к себе чужого мужа, жена которого также мучалась», как и испытуемая. Не отрицает, что многократно обращалась к знахаркам, экстрасенсам, но облегчения не испытывала, т. к. «такая порча неотворотная». Открыто рассказывает о слежке за сожителем, по вечерам ходила под окна дома его отца, «слышала» в доме голоса сожителя и потерпевшей. Заметила, что сожитель подолгу стоит у поленницы, «поджидает Ч.». Утверждает, что однажды, подойдя к дому потерпевшей, «видела» сцены «любовных ласк между ними при сете огня папиросы», хотя находилась на значительном расстоянии. По возвращении сожителя домой проверяла его белье, неоднократно находила, что у него порваны трусы: «Совершал половые акты в неудобной позе». В день содеянного под окнами дома сожителя также услышала «голоса» Т. и потерпевшей, которая его «манила, звала» к себе в баню. При нанесении ударов потерпевшей было желание убить ее, та долго оставалась живой: «Как дьявол», что вызвало у нее страх. В последнее время замечала отрицательное к себе отношение окружающих, односельчане ее сторонились, отворачивались, осуждали за то, что она «бегает» за сожителем. Слышала, как люди говорили, что Т. и Ч. стоят друг друга. К высказываниям и содеянному некритична. Консультирована доктором медицинских наук Н. Г. Шумским из ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского (г. Москва), диагноз: «Шизофрения, паранойяльный синдром». На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что Н. в настоящее время обнаруживает признаки хронического психического заболевания в форме шизофрении с непрерывно-прогредиентным течением, паранойяльный синдром. На это указывают данные анамнеза о свойственных ей с детства шизоидных сензитивных черт характера с периодами страха. Появившиеся в последние 2 года бредовые идеи супружеской неверности, колдовства, порчи, определявшими характер ее поведения (следила за сожителем, проверяла белье, проявляла агрессию к сопернице). При настоящем клиническом обследовании у нее выявлены характерные для данного заболевания болезненные расстройства психики с болезненными (бредовыми) идеями колдовства, порчи в сочетании с депрессивным фоном настроения и некритичности к своему состоянию, содеянному и ситуации в целом. Болезненные расстройства психики, вызванные хроническим психическим заболеванием в момент совершения противоправных действий в настоящее время у Н. достигали и достигают степени, лишающей ее возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В отношении инкриминируемого ей деяния Н., как страдающую хроническим психическим заболеванием в форме шизофрении следует считать НЕВМЕНЯЕМОЙ. По своему психическому заболеванию в настоящее время Н. нуждается в лечении в условиях психиатрического стационара, учитывая характер содеянного, определяющий ее социальную опасность для окружающих, Н. следует направить на принудительное лечение в психиатрическую больницу с обычным наблюдением. — 153 —
|