|
На принудительном лечении ТТТ. находилась в течение более 1,5 лет. Почти все это время она была в подавленном настроении. Держалась одиноко, окружающих могла слушать, но сама в разговор не вступала. Была бездеятельна. Отвечала на вопросы врача скупо. Могла заплакать, если ее спрашивали о содеянном. Первые месяцы высказывала суицидальные мысли. Медсестра отделения, спустя примерно год, характеризовала состояние Ш. следующими словами: «тиха, малозаметна, послушна, бездеятельна, депрессивна». Лечение сонапаксом и транквилизаторами состояния ТТТ. не меняло, При лечении амитриптилином в дозах 75—100 мг настроение Ш. улучшилось. Однако она оставалась вялой, пассивной и замкнутой. По заключению психолога (декабрь 1999 г.) «испытуемая интереса к работе не проявляла. Отмечалась неравномерность достижений с единичными проявлениями нарушений мышления, нарушениями целенаправленности деятельности, малой ориентировкой на окружающее». Во время принудительного лечения ТТТ. была оформлена вторая группа инвалидности. 20 апреля 2000 г. Ш. прошла стационарную СПЭ. Была диагностирована вялопротекающая шизофрения с аффективными и психопатоподобными расстройствами. В отношении инкриминируемого деяния ТТТ. следует считать невменяемой. Наблюдение № 38 Н. — 39 лет. Обвиняется по ст. 103 УК РФ — умышленное убийство. АСПЭК Костромской областной психиатрической больницы от 20 сентября 1996 г. Акт № 612. Из материалов уголовного дела, медицинской документации и со слов испытуемой известно: мать с хроническим психическим заболеванием состоит на учете у психиатра с диагнозом «Шизофрения». Испытуемая росла болезненной, в 8 лет испытывала страхи, по вечерам казалось, что в окна «лезут медведи». Ее лечили в связи с этим «у знахаря». В последующем росла замкнутой, стеснительной, считала себя непривлекательной, испытывала трудности в контактах с окружающими, не могла первой заговорить с незнакомыми, избегала молодых людей. В общеобразовательной школе училась удовлетворительно, окончила 10 классов и рыбпромтехникум в г. Подольске. По распределению в 1977 г. приехала в село Кадыйского района, где проживает до настоящего времени. Вначале работала на рыбзаводе технологом, после закрытия заводе — зав. столовой, последнее время — рабочей маслозавода. По месту работы ее всегда характеризовали положительно: серьезный, грамотный специалист, любит свое дело, выпускала продукцию с хорошим качеством. В работе безотказна, часто работала по необходимости в праздничные и выходные дни. С окружающими корректна, терпелива. Старалась не повторять определенных ошибок, административных взысканий не имела. На работе в нетрезвом состоянии никогда не появлялась, работала в мужском коллективе, никогда не позволяла ухаживать за собой лицам противоположного пола. Была выдержана и спокойна. Первый брак в 21 год, имеет двоих дочерей 17 и 18 лет. После первых родов (22 года) испытывала немотивированный страх, боялась выйти на улицу. Узнав от свекрови, что ее малолетнюю дочь омыли водой с покойника для сведения «застоявшегося врожденного пятна» на голове стала испытывать страх при взгляде на дочь во время ее купания. В тот период к врачам не обращалась, объясняла свои страхи внезапной смертью акушерки, принимающей у нее роды, т. к. на протяжении всей жизни боится покойников. Через несколько месяцев это состояние прошло. Каких-либо психических расстройств в период вторых родов не замечала. Ее младшая дочь страдает ночными страхами, боится спать без света одна, ложится в постель с матерью или бабушкой. Имеет слабые интеллектуальные способности. В школе в 1 классе не научилась писать, боится детей, на переменах «держится за учителей». В 1991 г. испытуемая с первым мужем брак расторгла из-за его пьянства. Последние 3 года проживала с сожителем Т. Вначале отношения между ними были хорошие, затем он стал злоупотреблять алкоголем, в семье возникали частые скандалы, он был ревнив, после скандалов уходил из дома, затем возвращался, просил прощения. Она узнала, что он встречается с другой женщиной аморального поведения Ч. (потерпевшей), сама выгоняла его из дома, а затем решила расстаться с ним. Из-за таких отношений сожитель то проживал с ней, то уходил жить к своему отцу. По показаниям испытуемой последние 2 года она стала замечать у себя отклонения в поведении: раньше она своего сожителя не ревновала, из дома выгоняла, а около 2-х лет назад, когда она в очередной раз выгнала его из дома, Т. сказал ей, что теперь она сама за ним будет бегать. Так и произошло. Она стала везде его искать, ревновала его к Ч. — 1931 г. рождения, за что избила Ч. в 1994 г. палкой, была осуждена по ст. 109 УК РФ к исполнительным работам на 2 года. У нее появились мысли, что ее каким-то образом приворожили к Т., а Т. к Ч. Считала себя «приколдованной». В июле 1996 г. почти каждый вечер ходила к старой бабушке «расколдовываться» (из показаний старшей дочери). На работе стали замечать странности в ее поведении, замкнутость изменилась внешне (из производственной характеристики). Из материалов уголовного дела известно, что 23 июля 1996 г. в 23 часа Н. на почве ревности к своему сожителю нанесла несколько ударов металлической трубой в область головы, лежащей на диване в своей бане Ч. — 1931 г. рождения. От полученной травмы Ч. скончалась на месте. В ходе следствия испытуемая вину признала полностью, показала, что последние 2 года испытывает какое-то нездоровое влечение к сожителю, яркую ревность, нарушение душевного равновесия, покоя, стала за ним бегать, покупала ему 2 бутылки водки ежедневно, чтобы он оставался дома и спал, подсыпала для этого в водку ему снотворное. В пьяном виде он ее оскорблял, плевал в лицо, она стояла перед ним на коленях. Потерпевшую ей всегда хотелось избить или убить из-за ревности. В день содеянного, подойдя к дому отца своего сожителя, услышала пьяные голоса, затем увидела, что Ч. вывела С., они пошли к бане. Пошла за ними в баню, чтобы убедиться в аморальном образе жизни и групповых половых актах Ч. Войдя, ударила потерпевшую 5 раз поленом, затем из бани ушла. Дома не могла спать. Вернулась к бане, где находилась потерпевшая, слышала, что она дышала, заперла в баню дверь своим замком, а ключ положила к себе в карман, чтобы потерпевшая на следующий день не могла пойти к ее сожителю или в больницу. Просила не судить ее строго, «понять ее положение, ее переживания и жизнь». — 152 —
|