М. В. Базиков, Н. В. Золотова, В. А. Мазилов Б. В. Зейгарник об эксперименте в школе К. Левина О бращение Б. В. Зейгарник к теме анализа эмпирических исследований К. Левина и его сотрудников далеко не случайно. Блюма Вуль-фовна закончила психологическое отделение Берлинского университета, где выполняла научные работы под непосредственным руководством К. Левина. Существует мнение, что именно Б. В. Зейгарник фактически первой представила советским психологам Курта Левина в то время, когда с работами зарубежных психологов знакомились в основном по критическим статьям, так как единственной формой обсуждения была критика. «На этом фоне лекции Б. В. Зейгарник о Курте Левине, которые она читала на факультете психологии Московского университета, воспринимались как глоток свежего воздуха. А тот факт, что Блюма Вульфовна была ученицей Левина, придавал этому событию неповторимое очарование и притягательность. Это было знание, полученное из первых рук», — вспоминает М. Р. Гинзбург [1, с. 8]. Сама Б. В. Зейгарник отмечала, что некоторые идеи, принципы экспериментальной работы левиновской школы оказали влияние на ее последующую научную биографию, реализовались в патопсихологических исследованиях (личностно-мотивацион-ный подход к патопсихологическим явлениям, разработка методов исследования эмоционально-волевой сферы). Обращение к системе методов школы К. Левина дает повод еще раз подумать о природе самого эксперимента как инструмента научного анализа (Б. В. Зейгарник) [4, с. 48]. К. Холл, Г. Линдсей указывают, что теория поля Курта Левина со времени своего появления была предметом многих споров. По их мнению, одним из показателей жизненности научной позиции является количество споров между последователями системы и ее критиками, так как в ходе споров теория все-таки оказывает существенное влияние на развитие психологии [8, с. 326]. Другим признанным критерием «хорошей» теории, по их мнению, является степень ее плодотворности в плане стимуляции исследований. Несмотря на подчас резкую критику, положения К. Левина вызвали огромную исследовательскую активность у психологов, никогда лично с ним не сотрудничавших. К примеру, исследованиям по методике запоминания незавершенных действий Б. В. Зейгарник, разработанной в берлинском университете, как указывает М. Г. Ярошевский, было посвящено свыше 160 работ в разных странах с различным контингентом испытуемых; открытие подтверждалось и опровергалось, включалось в самые разные теоретические контексты [9, с. 179]. О работе К. Левина авторы К. Холл, Г. Линдсей справедливо замечают: «Он открыл для психолога много новых дверей, ведущих в такие области личности и социального поведения, которые до того были закрыты перед экспериментатором. Работы, посвященные замещению, уровню притязаний, эффекту прерывания деятельности, регрессии, конфликту и групповой динамике были инициированы Левином. Важность многих этих психологических феноменов была установлена в наблюдениях психоаналитиков, но именно Левину было отведено создать конгениальную теоретическую атмосферу и разработать методы исследования этих феноменов» [8, с. 331]. — 13 —
|