Овизика

2) Если в одной последовательности связь сильная, то в обратной она может быть какой угодно. Например {упр,реш} – слабая связь, а {реш, упр} – сильная.

3) Время декомпрессии для сильной связи – 2 сегмента. Для средней – 1 сегмент, для слабой – 0 сегментов. Этот вывод легко сделать, так как мы видим, что три серии подряд порождения упорства оставляют критическую массу для решимости равную 120-130. Это и означает, что предыдущей серии как бы и не было – нет ее влияния. И в то же время при порождения решимости, во втором заходе критическая масса снизилась на 30%, а в третьем –еще на 30%, а в сумме – на 100%, что и означает наличие влияния первого захода. Из более ранних опытов мы также видели, что при достаточно активной силе порождения желания испытывать то или иное ОзВ, инерция составляет два сегмента.

Отсюда легко сделать практические выводы. Целесообразно ли добиваться проявления решимости, порождая упорство? Нет, поскольку результат будет, во-первых, отсрочен до тех пор, пока не наберется масса в 140-150. Но главное – не будет происходить накопления результатов: продолжение порождения упорства будут давать все тот же результат – поскольку решимость возникает только при массе в 150, за это время успевает «выветриться» результат предыдущего порождения.

А вот если есть цель - потренировать испытывание упорства (допустим, для некоего овизика упорство – плохо знакомое ОзВ, и ему трудно порождать его напрямую), тогда целесообразно устроить массированное переживание решимости – накапливая массу решимости, ты добьешься высокой частоты и интенсивности проявления упорства. Аналогично, для испытывания радости целесообразно порождать предвкушение, и для испытывания торжества – упорства. Также можно считать достаточно эффективным массирование порождение упорства, если стоит цель побольше испытать «вечной весны», хотя результат будет не так явно выражен, как в случае с торжеством.

4) Целесообразно составлять списки, ориентируясь на которые любой овизик сможет быстро выбрать оптимальный путь к непрямому порождению некоего ОзВ. Обозначим наличие сильной связи как А1, средней – А2, слабой – А3, тогда:

{упр,трж}=А1, {упр,ввс}=А2, {упр,ршм}=А3, {ршм,упр}=А1, {пвк,рад}=А1.

5) От плотности критическая масса не зависит, если плотность меняется в довольно широких пределах – от 12 до 22, то есть практически при любом – и при активном, и при довольно расслабленном порождении некоего ОзВ критическая масса для возникновения другого ОзВ остается одинаковой.

Нельзя не отметить следующее: будучи увлеченной этим исследованием, O’Yara в течении 5 часов породил совокупную массу ОзВ в 1500 бд. Это чуть ли не в 10 раз больше обычного уровня, что означает, что сделан хоть и небольшой, но определенный шаг вперед – к тому, чтобы изменить средний суточный, двух и трех-суточный уровень массы ОзВ, а при повторении такого опыта будут задействованы уже и недельный и двух-недельные сегменты. Дальше можно будет просто поддержать это небольшое повышение среднего уровня – стараться безупречно устранять НЭ, которые вполне вероятно возникнут в тот же день и на следующий (проявление негативной инерции), бороться с вялостью и порождать если не яркие ОзВ, то хотя бы ОФ – например занимаясь каким-то особенно интересным делом.