|
43. И. В. Гёте, Избранные философские произведения, с. 357. 44. Там же, с. 353. 45. А. В. Луначарский, Собрание сочинений, т. 4, М., 1964, с. 336. 46. И. В. Гёте, Избранные философские произведения, с. 353. Природа символа. Проблема градации 1. М. Г. Ярошевский, История психологии, М., 1976, с. 357. 2. А. В. Гулыга, Искусство в век науки, М., 1978, с. 37-38. 3. Д. Арбан, <Порог> у Достоевского. (Тема, мотив и понятие).-В кн.: Достоевский, Материалы и исследования, т. 2, Л., 1976, с. 23-24. 4. О. Spengler, Der Untergang des Abendlandes, Bd. l, S. 242. 5. Более подробно об этом в кн. Rudolf Stelner. Der menschliche und der kosmische Gedanke, Dornach, 1931. 6. <Только путем достижения совершенной формы,- говорит Шеллинг,- может быть уничтожена форма, и такова последняя цель искусства> (К. Фишер, История новой философии, т. 7, Шеллинг. СПб., 1905, с. 580). Это же подчеркивают и следующие слова Гёте <Все совершенное в своем роде должно выходить за пределы своего рода; оно должно стать чем-то другим, несравнимым> (Goethe, Die Wahlverwandtschaften, Hamburg, I960, S. 152). Совершенная форма есть, поэтому, уже не форма, а само содержание; в ней <знаковость отмирает, не ощущается, не сознается> (см.: Э. Г. Аветян, Смысл и значение, Ереван, 1979, с. 184). 7. Будь кантовская форма прозрачной и зрячей, она явила бы нам мир <вещей самих по себе>. Но у Канта форма не стекло, а глухая решетка. 8. И. Кант, Сочинения в 6 тт, т. 6, M, 1966, с. 58. 9. Цит. по кн. Н. St. Chamberlain, Die Grundlagen des XIX Jahrhunderts, Bd. 2, Mьnchen, 1905, S. 1179. 10. См. Rudolf Steiner, Die Philosophie der Freiheit, S. 282. Антиномия символа 1. Fr. Nietzsche, Werke, Bd. 4, S. 188. 2. Темы эти-до экзистенциалистов и Э. Гуссерля-были подняты в русской литературе А. Белым (см. его пять <Кризисов>- <Кризис жизни>, <Кризис мысли>, <Кризис культуры>, <Кризис сознания>, <Лев Толстой и кризис культуры>, написанные с 1912 по 1918 гг.; последние две книги не изданы). И в этом случае европейским философам пришлось оказаться Америго Веспуччи не ими открытого, но ими окрещенного материка. 3. Э. Гуссерль, Философия как строгая наука, ее. 53, 54, 55. 4. А. Ваеumlеr, Nietzsche der Politiker und Philosoph, Leipzig, 1931, S. 64. 5. Th. W. Adorno, Negative Dialektik, S 357. 6. Taм же, с. 353. 7. Цит. по кн.: С. David, L'oeuvre poetique de Stefan George. Abbeville, 1952, p. 354. 8. См. примечание 14 к первой главе настоящей работы. — 118 —
|