Мировое господство или глобальное лидерство

Глобальная стабильность также будет зависеть от того, как динамика соотношения сил на Дальнем Востоке будет влиять на взаимоотношения Америки, Японии и Китая. Соединенные Штаты должны позаботиться о том, чтобы трансформировать складывающееся равновесие между США, Японией и Китаем в структурированные отношения безопасности. Геополитически Азия чем-то напоминает Европу до Первой мировой войны. Америке удалось стабилизировать Европу, но перед ней маячит перспектива потенциального структурного кризиса в Азии, где все еще соперничают несколько крупных держав, хотя этот про­цесс сдерживается стратегическим присутствием США на пери­ферии этого региона. В основе такого присутствия лежат аме­рикано-японские отношения, но рост регионального влияния

282

Китая и непредсказуемость Северной Кореи требуют более активной политики США по развитию системы как минимум трехсторонних отношений безопасности. Как уже отмечалось, такое трехстороннее равновесие будет устойчивым, оно потре­бует более активного участия в международных делах Японии и постепенно будет играть более значительную роль в военном плане.

Создание этого равновесия может, в свою очередь, потре­бовать создания трансъевразийской многосторонней структуры безопасности для реагирования на это новое измерение гло­бальной безопасности. Если не удастся хотя бы де-факто вовлечь Китай и Японию в общую структуру обеспечения безопасно­сти, это в конечном счете может вызвать опасный тектонический сдвиг, возможно, включающий одностороннюю ремилитари­зацию Японии, уже обладающей потенциалом для того, чтобы в очень короткий срок стать ядерной державой. Это еще больше усугубит угрозу стремления Северной Кореи к созданию соб­ственного ядерного арсенала. Необходимость коллективной реакции на действия Северной Кореи лишь подчеркивает общий принцип: только поддерживаемая союзниками и партнерами американская гегемония может эффективно противодейство­вать все более интенсивному распространению оружия массо­вого поражения, идет ли речь об отдельных государствах или об экстремистских организациях.

Америка должна решать эти дилеммы в контексте истори­ческого по своему значению взаимодействия между американ­ской глобальной мощью и глобальной взаимозависимостью в век мгновенной связи. Главной дилеммой Америки будет на­хождение правильного баланса между существующей односто­ронней гегемонией и складывающимся мировым сообществом, с одной стороны, и демократическими ценностями и обя­занностями, вытекающими из глобальной мощи, - с другой. Глобализация, за которую выступает Америка, может помочь смягчить глобальные беспорядки - при условии, что она не ухудшит, а улучшит положение беднейших стран и будет руко­водствоваться не только собственными экономическими, но и гуманитарными интересами. Позиция США в отношении многосторонних обязательств, особенно тех, которые не совпа­дают с более узкими и односторонними американскими целями, является показателем ее готовности к глобализации, действи­тельно способствующей развитию равноправной взаимозави­симости, в отличие от неравной зависимости6. Позиция США в отношении многосторонних обязательств в последние годы