|
Впрочем, этот сценарий, на наш взгляд, маловероятен, хотя мы считаем важным оказывать ему всяческую поддержку. Хотя бы для того, чтобы обозначить идейно-теоретические альтернативы, а также побороться за компромисс или, по меньшей мере, соревнование в недалеком будущем двух предложенных выше крайних сценариев посткризисной эволюции и развития. А. Бузгалин, доктор экономических наук, профессор МГУ им. М. В. Ломоносова, директор Института социоэкономики МФЮА, А. Колганов, доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник МГУ им. М. В. Ломоносова
Вопросы экономики. 2009, № 1, с. 119 – 132; Приложение №3 Манифест киберкоммунизма Сегодня мы видим, как американоцентричная империалистическая система входит в свой идеальный шторм. И если не изменить текущий порядок вещей, то нам грозит а) глобальная война; б) скатывание в новое средневековье; в) истощение природных ресурсов; г) превращение планеты в огромную мусорку. Старое и неэффективное должно уйти, давая дорогу новому и прогрессивному. Существующая монетаристкая/рыночная/капиталистическая система должна быть заменена на киберкоммунистическую. Постановка проблемы давно назрела ввиду очевидных дисбалансов мировой экономической и политической системы Доминирующая сегодня «рыночная/монетаристская» модель экономики а) не способна обеспечить стабильное и достаточное обеспечение благами значительной (во многих регионах мира преобладающей) части населения планеты; б) не решает проблем нищеты, голода, терроризма и так далее; в) регулярно приводит к серьёзным системным кризисам; г) тормозит научно-технический прогресс; д) не работает тем образом, который бы соответствовал её же теоретической базе; е) крайне неэффективно расходует ресурсы; ж) регулярно приводит к войнам и прочим бедствиям. Причины кризисов поддаются математическому и кибернетическому анализу, и в большинстве уже описаны различными исследователями 1. Свободная конкуренция неизбежно ведёт к монополизации рынков (в промежуточном варианте – к картельным сговорам). 2. В конкуренции, согласно теории игр, побеждают не лучшие, а самые большие. 3. Фондовые рынки не ведут себя рационально, а ведут себя эмоционально. 4. Фондовые рынки не регулируют экономику, как должны согласно неолиберальной экономической теории, а наоборот, вытягивают ресурсы из реального сектора экономики в спекулятивный, замедляя рост национальных и мировой экономик. 5. Примат частного над общественным приводит к множественным проявлениям «дилеммы заключённого», что наносит огромный вред мировой экономике. — 49 —
|