|
[537] «В своей книге “О Германии”, которая сохранила свое значение до наших дней (1810), Мадам де Сталь дала тому превосходный пример» (Etkind E. Un art en crise. Lausanne, 1982. P. 18–19). [538] Заглавие, заимствованное у По и переведенное на французский как «M?thode de composition» (Poe E.А. Contes – Essais – Po?mes. Paris, 1989. P. 1004 et sq.). [539] Baudelaire Ch. La gen?se d’un po?me // Poe E. Po?mes. P. 160. [540] Поэму называют то наиболее завершенным элементом сборника, то «слишком механической в своих повторениях и слишком театральной по тону и атмосфере» (cм.: Curtis J.?L. Pr?face // Poe E. Po?mes. Op. cit. P. 12). [541] Jacobson R. Essais de Linguistique G?n?rale. Paris, 1963. P. 238–242. [542] Ibid. P. 240. [543] Поскольку мы имеем дело с «повествовательной» поэмой. Ж. Рубо делает принципиальное различие между «рассказом в стихах» и «поэмой без повествования» (Конференция в Экс-ан-Провансе, январь 1998). [544] Два канадских исследователя в педагогических целях предлагают семь видов трансформаций. См.: Vinay J.?P., Darbelnet J. Stylistique compar?e du fran?ais et de l’anglais. Paris, 1977. P. 55. [545] Bernard S. Le po?me en prose de Baudelaire jusqu’? nos jours. Paris, 1959. P. 103 et sq. [546] Deleuze G. Diff?rence et r?p?tition. Paris: PUF, 1968. [547] То, что Шатобриан переводит «Потерянный рай» (смесь прозы и поэзии) прозой, нас почти не удивляет. Но в то же время Леконт де Лиль переводит Софокла, Нерваль – «Фауста» и Малларме – По прозой. Кажется, что XIX век, породив мастеров стиха, не «мог вынести» стихотворных переводов. [548] Bourdieu P. Op. cit. P. 159. [549] Ibid. P. 163. [550] Roubaud J. La Vieillesse d’Alexandre. Paris, 1978. P. 100. [551] Точная цитата: «Но кроме того, что он сам может тысячу раз ошибаться, он ставит себя или, скорее, должен во всяком случае придерживаться позиции незнания в том, что касается возможных спекуляций нищего, то есть эффектов, которые он создал, и в том, что касается знания того, что он на самом деле создал, и создал ли он что?нибудь» (см.: Derrida J. Donner le Temps. Paris, 1998. P. 215). — 252 —
|