|
В таком случае самый разумный вариант следующий: приспособиться к новой информации, как вечером Гор приспособился к будущему Президенту Бушу, пока вы читаете эти слова, когда Верховный Суд США захлопнул дверь перед любым пересчетом голосов избирателей. Затем сделать то, что сделали более 50 процентов голосующих американцев: сделать глубокий вдох, справиться с шоком и гневом и продолжать жить, позволяя новой очевидной истине внедриться в коллективную основу человеческого знания. В науке или как в этом примере с правительством это единственный способ двигаться вперед. И даже при том, что это самый разумный компромисс, это не самый популярный выбор. Никакой Верховный Суд не может заставить ученых изменить их точку зрения; а в случае президентских выборов 2000 года, не похоже, чтобы Гор перестал бороться, если бы не действия Верховного Суда. Итак,возвращаясь к науке, следует помнить: не существует надзора или “высшего” руководства, который вынудил бы признать новую и не популярную научную модель. Ясно, что революция в науке может произойти только по воле публики, но последняя не может выразить волю в том, чего не знает, благодаря блокированию информации официальными средствами массовой информации. Отсюда, большинство людей продолжают слепо доверять верованиям официальной научной братии, почти не зная о проблемах, парадоксах и аномалиях, идущих вразрез со многими существующими моделями, или об обсуждающихся замечательных альтернативных идеях. Еще одна ключевая проблема, которую следует принять во внимание, - деньги. Обычному человеку легко забыть о важности денег в науке. Университетское руководство распоряжается очень высокими зарплатами, предоставляя гранты на исследование. Для ученого принять то, что вся его модель неверна или, по крайней мере, содержит серьезные упущения, означает потерю всей “зоны комфорта” или средств существования. Ему придется искать работу, не соответствующую его техническим знаниям. Что хорошего для высокообразованного специалиста вдруг оказаться не у дел? Сейчас мы пребываем именно в этом состоянии. И это главная причина, по которой мы не можем ожидать, что описанные в этой книге новые парадигмы вскоре появятся в заголовках газет. Попросту говоря, изменение в науке исторически происходит маленькими порциями и частями, когда крупномасштабные сдвиги парадигмы уже настолько очевидны, что большинство ученых позволяет им протиснуться. Отсюда, предсказываемое тысячелетиями время Сдвига Эпох тоже нуждается в критической массе – времени, когда новая информация станет настолько сильной, что ее примут. Истина взорвет все барьеры, и вновь станет Владыкой Умов. Шах и мат! — 9 —
|