|
Итак, что Вы выбираете – знание или веру? Вера – это путь, крайней стадией которого является фанатизм. Знание же превыше всего, потому что Знание сделает Вас свободными. Свободными от чего? От невежества, друзья мои. Ибо, «от невежества, и только от него, должен быть освобожден человек». Современная наука – это путь знания, или путь веры? Когда Вы читаете в учебнике по истории, что город Астрахань возник в устье Волги пару-тройку столетий назад, что Вы делаете? Что делаете Вы и миллионы других, которых вынудили сидеть за партами и постигать то, что для них приготовил Орден? Правильно, Вы верите. То есть, это путь веры. Вера же – это своеобразный аспект творческой воли. Что обожают делать манипуляторы? Они организуют волю в выгодное им русло и затем созданной верой дергают Вас, как ниточкой. В голове вспыхивает синапс, и вот Вы уже с пеной у рта доказываете то, в чем даже не имели чести лично убедиться… Знание – это то, в чем Вы убедились лично, при непосредственном контакте… Знание, изложенное ниже, довольно необычно для научной церкви наших дней. Это мое знание. У меня нет научных степеней, но на протяжении, как минимум, последних пятнадцати лет я изучал то, о чем напишу ниже. Я не отрицал то, что отрицают материалисты, но был внимателен к материалистам, так как понимал, что убеждения множеств основаны не на пустом месте. Я так же с вниманием отнесся к идеалистам – помогла все та же аксиома. Оказалось, что все дело, как заметил Густав Юнг, только в тонкой психологической структуре этих индивидуумов – они говорят об одних и тех же вещах, но воспринимают их лишь в тех аспектах, в каких позволяет это сделать структура их психики. Оккультисты, маги, мистики – конечно же я пытался посмотреть на проблему и с их перспективы. Ибо, если бы не было такой перспективы, проблема воспринималась бы в более узком диапазоне. То есть, я старался не отрицать, при этом избегая отсутствия понимания тех вещей, которые не отрицаются. Важно ли это? Да, конечно, ибо понимание – это истина. Когда понимание может быть выражено семантически – это структурированная истина, это Знание. Знание открывало мне, что древние мифы – это отголоски реальных событий, сохраненные в народной памяти в различных, но тождественных образах. Ключи же к образам я находил в символизме. Символ – это тот недостающий источник информации, который просто не учитывается современной лженаукой. Например, Уотсону, в период его усиленных размышлений над структурой ДНК приснились две змеи, переплетенные друг с другом. Позднее этот ученый был просто уверен, и даже убедил в том других, что ДНК имеет структуру подобно увиденной во сне. За свое открытие Уотсон получил Нобелевскую премию. Однако, из своего сна он извлек лишь малую долю информации, касавшуюся только формы. Но почему именно змеи? Вы в курсе, что наше подсознание каким-то странным образом общается с нами на языке, который я бы назвал языком универсальных символов. Так вот, одним из таких символов является змея… Символ змеи и вообще рептилии в одном из своих аспектов указывает на Древних – то же значение имеет и змей на Древе Познания… В общем, за образом, увиденным Уотсоном все еще стоит масса неучтенного смысла… — 3 —
|