|
Итак, у Вас просто нет объективных данных, которые бы могли открыто указать, где же на самом деле невежество, а где – истина. Вы можете спорить с изложенным в этой книге, лишь указывая на изложенное где-то еще. Но существует масса фактов – просто масса, и часть от нее упомянута в книге «Фальсифицированная история» - которую никогда не переварит никакой «символ веры». Как поступают с такими фактами? Их откладывают, исключают из образовательных программ. Почему? А как их объяснить? Как объяснить, например, что в «Энциклопедии Британика» - вершине энциклопедических знаний 18-19 вв. упоминается Страна Тартария – самая большая в мире Страна, о которой сегодня не говорится ни слова? Как это объясняют ученые? О, у господ ученых есть куда более важные дела! Они находят зуб свиньи, воссоздают по нему облик пилтдаунского человека, и затем десятки лет выставляют его в крупнейшем музее мира, заявляя, что это недостающее звено теории Дарвина! Вы знаете анекдот про бегемота, который отказался помогать сыну делать уроки, так как занимался очень важным делом – пускал в ванне пузыри, не буду говорить, каким местом? Дела ученых от современной академической лженауки не менее важны… Их парадигма заслоняет человечество от истинного знания, которое веками оставалось неизученным. На этом вакууме в коре головного мозга паразитируют сегодня различные религиозные организации, финансисты, да и сами ученые… Простой человек просто верит всему, что они говорят. Они же не говорят, а автоматически повторяют. Многие из них просто роботы, скажу я Вам! Итак, Вы готовы отбросить историю, созданную роботами, и услышать о том, что же было на самом деле? Почему я так самоуверен, спросите Вы? Почему нужно верить мне, а не науке? Итак, начнем с того, что не нужно никому верить. Я еще раз повторю, что существует множество объективных данных, свидетельствующих не в пользу науки. Следовательно, нужна интерпретация, по крайней мере, учитывающая эти факты. Но почему моя интерпретация должна быть более верной? Я отнюдь не призываю думать так. Рассматривайте ее лишь как версию, довольно необычную, скажу я Вам, версию, прислушиваясь при этом к интуитивным ощущениям Самих Себя. Не к нейронной сети, в которой отчасти запечатлело себя все пройденное в системе образования, нет. К интуиции. Что скажет интуиция? Что она покажет Вам? При этом разучитесь думать и начните просто видеть! Ибо, когда Вы перестанете думать, Вы увидите. И тогда Вам уже не надо будет ни во что верить. И никакой учитель, проповедник, или писатель уже не сможет Вам рассказать, что видел в лесу Богиню, или, напротив – Бога в небесах, которые, заметьте, какими-то незатейливыми путями в конце-концов приводят к личному обогащению, так, что даже можно подумать, что это конечная цель… Нет, Вы уже не будете верить. Вы будете точно знать. Знание отличается от веры тем, что знание возникает при непосредственном опыте. Вера же рождается от чьих-то слов… — 2 —
|