Как мы читаем

2. Факты

Обзор сравнительных исследований шрифтов с засечками и без засечек на предмет разборчивости
Существует масса исследований, демонстрирующих полное отсутствие различий при восприятии шрифтов с засечками и без засечек. (Tinker, 1932; Zachrisson, 1965; Bernard, 2001; Tullis, 1995; De Lange, 1993; Moriarty & Scheiner, 1984; Poulton, 1965; Coghill, 1980).

Однако ряд профильных исследований претендует на очевидность превосходства шрифта с засечками (Robinson, 1983; Burt, 1959; Weildon, 1995). Но эти исследования подверглись критике с точки зрения методологии (Lund, 1997, 1998, 1999).

Особенно интересен случай с Сирилом Бертом (Sir Cyril Burt), хорошо известным в психологических кругах подделкой результатов исследований. Оказалось, он действительно склонен сфабриковывать результаты в ходе своих типографических работ (Hartley & Rooum, 1983).

К сожалению, многие исследователи, типографы и графические дизайнеры склонны некритично использовать материалы Берта и Вайлдона (Weildon), поэтому многие неформальные веб-ресурсы продолжают использовать шрифт с засечками, необоснованно считая его наиболее эффективным.

Самое неприятное, однако, это то, что более, чем за 100 лет исследований в направлении разборчивости шрифта ученым так и не удалось сформулировать конкретные теоретические установки на предмет того, какую роль в разборчивости шрифта играют засечки (Lund, 1999). Не удалось им и придать сколько-нибудь ощутимую значимость своим трудам в типографическом сообществе (Spencer, 1968).

Аргументы в пользу шрифта с засечками

Засечки используются для того, чтобы придать взгляду горизонтальное направление; отсутствие засечек способствует вертикальному направлению взгляда, что считается неблагоприятным по сравнению с горизонтальным направлением (De Lange, 1993).

Это самые распространенные аргументы в пользу шрифта с засечками. Однако нельзя однозначно сказать, что засечки «направляют путь взгляда».

В 1878 году профессор Эмиль Джаваль (Emile Javal) из парижского университета установил, что взгляд при чтении не движется плавно вдоль линии текста, а совершает серию прыжков, которые он назвал саккадическими прыжками (Spencer, 1968, Rayner & Pollatsek, 1989).

К сожалению, многие графические дизайнеры и печатники продолжают использовать этот аргумент в поддержку использования засечек, чему причиной отсутствие согласованности с научным миром.

Засечки способствуют увеличению расстояния между буквами и словами, что улучшает разборчивость.
Для того, чтобы контролировать расстояние между буквами и словами, засечки не требуются – на самом деле засечки, как ни прискорбно, не годятся для этих целей. В традиционном книгопечатании расстояние между буквами достигается благодаря отрезкам металла, расположенным между буквами, и за счет расстояния между формой буквы и краем печатного блока.