Семантические пространства психических состояний

1.2. Психологический и лингвистический анализ зна­чения

Природа и типы языковых значений (лингвистический ас­пект анализа значения). Многочисленные определения значения, предлагавшиеся представителями различных направлений, можно свести к двум основным: 1) определению значения как психиче­ской, отражательной сущности, соотносимой с такими психиче­скими явлениями, как представления, эмоции, понятия и т.п.; 2) определению значения как реляционной сущности, как отноше­ние языкового знака к предмету (денотативное значение), к поня­тию (сигнификативное значение), к условиям акта речи и его уча­стникам (прагматическое значение), к сфере или ситуации его употребления (стилистическое значение), к другим языковым зна­кам (структурное значение) и т.д.

Понимание языкового значения как отражательной, психиче­ской сущности утвердилось в период господства логического и психологического направлений в языкознании, когда значение слова приравнивалось или к понятию, или к представлению. Позд­нее в содержание значения кроме понятий и представлений стали включать также экспрессивные оттенки, эмоциональную окраску, различные ассоциативные компоненты. В таких случаях значение уже не отождествлялось с понятием или представлением, а рас­сматривалось, по определению Л.М. Васильева как «более или ме­нее сложное душевное явление, связанное с чувственно восприни-

маемым символом» [27, с. 176], т.е. как сложная психическая сущ­ность, в которой могут выражаться мышление, чувства и воля че­ловека. По определению Смирницкого, значение слова есть «из­вестное отображение предмета, явления или отношения в созна­нии, входящее в структуру слова в качестве так называемой внут­ренней стороны, по отношению к которой звучание слова высту­пает как материальная оболочка, необходимая не только для вы­ражения значения и для сообщения его другим людям, но и для самого его возникновения, формирования, существования и разви­тия» [цит. там же с. 179].

Понимание значения как отношения связано, прежде всего, с именами Ч. Пирса, Ф. де Соссюра и Ч. Морриса, с их знаковыми теориями языка. Денотативный подход к природе значения как от­ношения знака к денотату характеризует направление, у истоков которого стоят Ч. Огден и И. Ричарде. С ним сближается учение о значении как речевой реакции на языковой стимул Л. Блумфильда. Понимание значения как отношения знака к понятию восходит к Ф. де Соссюру. Но у него мы не находим ни строгого определения значения, ни четкого его отграничения от введенного им понятия значимости. Более последовательно эти идеи отстаивают Л. Вейс-гербер и С. Ульман. Последний определяет значение как взаимо­отношение между именем и смыслом.