|
На летний квартал (21 июня - 23 сентября 1989 года) мы предсказывали, что: “...стремительные правительственные кризисы произойдут в ряде стран, включая... Восточную Германию.” [16] Именно в этот период начались массовые демонстрации в Дрездене и Лейпциге, приведшие в ноябре к падению правительства. Относительно конца октября, когда протесты достигли кульминации со сценами бунтов и драк между беженцами за возможность сесть на поезд и уехать на Запад, мы писали: “Преобладающими новостями для Западной Германии будут сообщения о бурных демонстрациях”. (16)[17] Это оказалоь абсолютно точным, хотя нам не удалось предвидеть, что это будут демонстрации на Востоке, требовавшие столь необычных мер защиты на Западе. Рассматривая новолуние 29 октября 1989 года почти за два года до него и сопоставляя его с поворотом в циклическом индексе Барбо, мы предсказали, что “...новолуние 29-го принесет значительное ослабление напряжения”. (17)[18] Десять дней спустя, правительство Восточной Германии рухнуло, Берлинская стена была открыта, и холодная война окончилась. От наиболее общего до наиболее специфического наши прогнозы указывали на трансформацию европейской политики и превосходили самые точные предсказания ортодоксальных аналитиков. В период подготовки второго издания этой книги качество астрологического анализа было чрезвычайно тонким в сравнении со всем, что можно было найти в ортодоксальной прессе. Обнаружив, что приближается предельная черта ноября 1991 года, мы писали в апреле в предварительных дополнениях ко второму изданию: “Все, что может сделать Горбачев, это двигаться впереди сорвавшихся с привязи энергий: чтобы выжить, он должен быть в фокусе изменений. Возвратиться к традиционным методам действий — значит потерпеть поражение; вот почему, например, негибкий подход к требованиям изменений в балтийских республиках столь же непродуктивен, сколь и убийственен. Если Горбачев будет продолжать следовать этому пути, но наверняка будет отброшен в сторону событиями. Видимо, астрология этой ситуации такова, что требует занятия позиции, принятой реформаторами, желающими уничтожить связи, соединяющие республики воедино”. Как показали события, то, что Горбачев не сумел жестко и эффективно действовать в прибалтийских государствах, было одной из причин начала государственного переворота 19 августа 1991 года сторонниками жесткой линии. А то, что ему не удалось до этого предотвратить репрессии в этих государствах тех же сторонников жесткой линии, оправдало подозрения к нему со стороны реформаторов и стало причиной их быстрых действий по отстранению его от власти после окончания переворота. — 8 —
|