|
Специально поставленные эксперименты могут что-то объяснить и доказать только в том случае, если их было проведено достаточно много и они были правильно поставлены, чего нельзя сказать о тех немногих проведенных экспериментах, на которые ссылаются противники телегонии, как, впрочем, и ее сторонники. И это неудивительно. Каждая конкретная особь, включая человека, имеет очень сложную родословную, где «перемешено» множество наследственных ветвей, уходящих своими «корнями» в далекие века (вплоть до «Адама» и «Евы»). Поэтому наследственных признаков, которые могут проявиться не только во всех последующих поколениях, но и выборочно, только в отдельных, очень много. Но знание о возможных наследственных признаках, позволяющих выделить среди них признаки не присущие данной родовой ветви, в лучшем случае, распространяется всего на несколько последних поколений. А о возможных родовых признаках подавляющего большинства людей известно и того меньше. Кроме того, «явление предыдущего самца» должно быть выражено весьма необычным признаком, так как только в этом случае его можно заметить и отследить с наибольшей степенью вероятности, не говоря о том, что и само отслеживание должно быть «крупномасштабным». К тому же, в среде людей, информацию о случайных сексуальных связях, которых в последнее время развелось великое множество, принято скрывать, что всегда ставит под сомнение, был ли данный необычный признак вызван «остаточным отцовством» или фактическим, но сохраненным в тайне. Всеми этими трудностями, возможно, и объясняется малое количество достоверных фактов, подтверждающих телегонию. Так как в научном мире все редко встречающееся и непонятное, что наука на данный момент объяснить не в состоянии, принято отрицать даже вопреки имеющимся достоверным, но немногочисленным, фактам, то именно этим можно объяснить тот факт, что наука явление телегонии признавать в качестве достоверного не желает. Основные «ЗА» телегонию основываются на фактическом опыте селекционеров, которые с того момента, как явление телегонии было впервые замечено, смогли отследить передачу наследственных признаков на нескольких поколениях животных, родословные которых им хорошо известны, а случайные связи между элитными животными, в отличие от людей, практически полностью исключены. И если эти животноводы не только пришли к убеждению, что такое явление существует, но и очень строго относятся к возможности его влияния на последующее потомство, то даже одно это можно считать почти бесспорным доказательством его существования. Тем более, что для животноводов, занимающихся разведением животных с определенными наследственными признаками, телегония затрагивает финансовую проблему. А эта проблема для большинства современных людей является, к сожалению, более важной, чем проблема здоровья и «качества» человеческих детенышей. Тот факт, что наиболее ответственно к телегонии подходят именно при разведении лошадей и собак, можно объяснить тем, что при разведении именно этих животных, в отличие от многих других, учитываются, как правило, не только физиологические черты (определенный окрас, конструкция тела и др.), но и «духовные» (черты характера). Поэтому и подход к передаче определенных наследственных признаков в этом случае является более строгим. — 5 —
|