Твари

Следовательно, жизнь является неотъемлемой состав- ляющей материи, но проявляет себя "организованно", в соответствии с составом данной материи и, возможно, как сказал Гаутама Будда, в соответствии с предназна- чением этой материи.

Не может быть двух совершенно одинаковых пред- метов - хотя бы просто потому, что они обязательно

будут состоять из различных наборов отдельных моле- кул, атомов и т. д. Таким образом, каждый будет обла- дать только одному ему присущей "индивидуально- стью". Невероятно сложная материя тел животных, например лошадей, состоящая из цепочек всевозмож- ных органических молекул, вероятно, обладает более высоким энергетическим потенциалом, и потому все те же лошади ведут себя как несомненно живые существа. Простые тела вроде камня, состоящего из слюды, квар- ца и полевого шпата, имеют очень простые энергетичес- кие характеристики, которые мы лишь совсем недавно стали обнаруживать при помощи самых новых чувстви- тельных приборов.

Замедление жизнедеятельности может оказаться все- го лишь временным отключением, запиранием или "тор- можением" энергетической схемы материального суще- ства, происходящим в результате одного из множества сугубо физических процессов.

Мы так и не знаем, что такое жизнь. Вполне возмож- но, что это некое четвертое измерение материи, столь же неразрушимое, как и сама материя. Другими словами, это может быть комплексом свободной энергии, в отли- чие от комплекса связанной энергии, чем является соб- ственно материя.

ЭПИЛОГ. О ПРИРОДЕ ВЕЩЕЙ

Довольно любопытно, что одно из самых полезных и наиболее часто использующихся слов английского язы- ка- это слово "вещь" ("thing"). Самые лучшие слова- ри приводят бесконечные толкования этого несчастного, избитого слова, но нигде нет сколь-нибудь убедитель- ной и однозначной "расшифровки". Похоже, проблема заключается в том, что слово охватывает невероятно широкий спектр самых различных понятий. Для описа- ния того же самого латиняне пользовались простым сло- вом "res", и хотя для определения всего, чего угодно, мы придумали универсальное окончание "логия"-мы даже изобрели такой кошмар, как "палеоихтиология",- науки "резология" все же не существует. Лично я абсо- лютно убежден, что ее следует создать, этого требует логика и настоятельная необходимость.

Нам отчаянно нужна методология, чтобы уладить все проблемы с вещами, не вписывающимися в рамки принятых концепций - это становится понятно, как толь- ко мы беремся за определение таких понятий; как "как его бишь", "что-то такое", "штуковины на берегу", "не- что странное", "отличная вещица", "странное нечто" и многих-многих других (в английском языке здесь в ка- честве корня выступает слово "thing", то есть "вещь", "предмет" и пр. - Пер.). У древних норвежцев для опи- сания некоего предмета существовало слово "тинг", англосаксы пользовались для этого словечком "аль- тинг" - позже они так назвали свой парламент. Есть также и социологические проблемы типа "знания того или иного"! (Имеется в виду вопрос традиционного аме- риканского социологического исследования: "Кого из данных, например, политиков вы знаете?"; вместо слов "тот или иной" здесь вновь фигурирует "thing". - Пер.) Это весьма полезное и, я бы сказал, ценное слово поче- му-то напоминает мне новобранца, который сидит в око- пе и с надеждой ждет сигнала горна, чтобы броситься в атаку. Аналогичным образом ведем себя и мы, когда