|
*(318) Widhaber L. The Continental Experience//Extraterritorial Application of Laws... Oxford, 1984. P. 63. *(319) См. работу директора департамента МИД Канады: April S. Blocking Statutes as a Response to the Extraterritorial Application of Law//Ibid. P. 223. *(320) Resolutions and Decisions adopted by the General Assembly during the First Part of its 49th Session. N.Y., 1995. *(321) Известия. 1996. 7 марта. *(322) Правда. 1970. 23 мая. *(323) S.N. Actes de la Conference pour la codification du droit international. Vol. IV. Geneve, 1930. P. 237. *(324) См.: Левин Д.Б. Указ. соч. С. 69. *(325) Курис П. Указ. соч. С. 166. *(326) См.: Моджорян Л.А. Ответственность в современном международном праве//СЕМП. 1970. С. 147; Хименес де Аречага Э. Современное международное право. М., 1983. С. 417; Vitta E. Resposabilidad de los Estados//Revista espaсola de derecho internacional. Vol. XII. 1959. P. 20. *(327) Jimйnez de Arechaga E., Tanzie A. International Responsibility//International Law. UNESCO. Paris, 1991. P. 362. См. также: Schwarzenberger G. International Law. Vol. I (3rd ed.). L., 1971. P. 614. *(328) См.: Verdross A., Simma B. Universelles Volkerrecht. Berlin, 1984. S. 856. *(329) См.: Левин Д.Б. Указ. соч. С. 70; Jimenez de Arйchaga E., Tanzie A. Op. cit. P. 362. *(330) PCIJ. 1925. Ser. C. No. 10. P. 20. *(331) См.: Левин Д.Б. Указ. соч. С. 70. *(332) Правда. 1983. 23 нояб. Юридический анализ аналогичного случая см.: Галкина Г., Фельдман Д. Грубый и противоправный акт палаты представителей конгресса США//СГП. 1965. N 12. *(333) См.: Хименес де Аречага Э. Указ. соч. С. 419. *(334) См.: Dahm G. Volkerrecht. Bd. 3. Stuttgart, 1961. S. 185. *(335) Arйchaga J.E. International Responsibility//Manual of Public International Law. N.Y., 1968. P. 551. *(336) Из решения франко-итальянской комиссии по претензиям от 7 декабря 1955 г.//RIAA. Vol. XIII. P. 238. *(337) О соответствующей практике Советского государства в первые годы его существования см.: Курис П. Указ. соч. С. 185. *(338) Левин Д.Б. Указ. соч. С. 73. "Государства также несут ответственность за поведение своих судов, представляющее собой нарушение международного права" (Verdross A., Simma B. Op. cit. S. 857). *(339) См.: Левин Д.Б. Указ. соч. С. 73; Курис П. Указ. соч. С. 184 и след.; Хименес де Аречага Э. Указ. соч. С. 422 и след.; Visscher Ch. De. Le deni de justice en droit international//RdC. 1935-II; Freeman A. The International Responsibility of States for Denial of Justice. L., 1938. *(340) П.Курис делает следующий вывод: "Таким образом, под отказом в правосудии следует понимать отказ национальных судов рассмотреть дело или вынести решение, а также случаи незаконной затяжки в вынесении решения по делу, затрагивающему права иностранного государства и его граждан" (Курис П. Указ. соч. С. 188). — 336 —
|