Кризис физики: вчера, сегодня, завтра

Тем не менее, несколько ученых[6] (М. Абрагам, Х. Лоренц, А. Бухерер, В. Кауфман и др.) провели теоретические и экспериментальные исследования в этой области. Чем можно объяснить такой подход? Выскажем предположения.

• Во-первых, слабая мировоззренческая компетентность.

• Во вторых, непонимание сути метода измерений (метод «парабол» Д. Томсона).

Объясним последний тезис. Упомянутые ученые, на наш взгляд, взяли за основу незыблемость формулы Лоренца для силы, действующей на заряд q со стороны электрического и магнитного поля.

Они ошибочно предположили, что формула Лоренца верна для любых скоростей заряда v. Тогда логически последовательной становится идея о том, что масса заряда m должна зависеть от скорости. На самом деле, от скорости может зависеть (сложным образом) только энергия взаимодействия заряда q как с электрическим, так и с магнитным полем и его импульс.

Масса заряда не может зависеть от скорости заряда. Действительно, допустим мы с помощью полей Е и Н переместили заряд в новую инерциальную систему отсчета. Теперь, мы сами вслед за зарядом переместимся в эту систему отсчета. Мы увидим покоящийся в ней заряд. Если мы измерим массу этого покоящегося заряда, никаких изменений массы мы не обнаружим.

Представьте себе, что после каждого взаимодействия с полями масса заряда бы менялась! Какой бы набор масс зарядов мы обнаружили! Поэтому тонкие эксперименты В. Кауфмана свидетельствуют не об изменении массы движущегося заряда, а об изменении характера взаимодействия быстро движущегося заряда с электрическим и магнитным полями.

Те же комментарии мы можем дать «продольной» и «поперечной» массам заряда, введенным Эйнштейном. Но о СТО и Эйнштейне мы поговорим в другом Очерке.

Неэлектромагнитная масса заряженной частицы. Напомним, что «заряд» это свойство материального объекта, которое определяет, например, способность к взаимодействию с материальными телами, имеющими такое же свойство. Говоря об «электромагнитной массе» заряда, нам следует принимать во внимание две стороны проблемы:

1. Кулоновские силы расталкивания стараются «растянуть» заряд, увеличить его размеры, поэтому помимо кулоновских сил должны существовать силы противодействия, обеспечивающие заряду устойчивость. Этим силам должна отвечать масса неэлектромагнитного происхождения.

2. Установление тождественности инерциальных свойств массы электромагнитного происхождения me и инерциальных свойств массы обычного тела m0 автоматически означает, что масса неэлектромагнитного происхождения mн имеет те же свойства, что и электромагнитная масса me , поскольку: m0 = me + mн . А это весьма сильное ограничение на возможные модели структуры заряда. Знак массы mн может быть отрицательным.

Заметим, что в физике есть выражение для «радиуса» электрона a: