|
I. Период работ — авторефлекторная индукция. Это мысленное внушение в чистом виде. Индуктор смотрит на рисунок или какой-нибудь образ и внушает его перцептору. Продолжение опытов Рише и его последователей д-ра Котика и др. с теми же ошибками в постановке опыта (одна комната, цепь и пр.) и в умозаключениях. Перечисление всех опытов комиссии в докладе не приводится. То, что приводится, говорит о некотором сходстве между индуцированным и воспринимаемым образом. Совпадение некоторых частей в образах между собой принимается за удачу. Расчета вероятности простого совпадения не приводится. Как это следует из некоторых приведенных примеров (напр., опыт 26/ix 22 г.), эта вероятность очень велика. II. Рецепторная индукция — индуктор созерцает образ, но мысленного внушения не делает. Около индуктора находится ассистент с секундомером и отмечает время появления разных ассоциирующих образов со слов индуктора. Около перципиента находится также ассистент с секундомером и отмечает время появления разных образов со слов перципиента. Совпадение тех и других отмечается либо как синхронная, либо как асинхронная перцепция. Время созерцания продолжалось до 30 минут. За это время большое количество образов проходит в сознании у того и другого. Что-нибудь совпадает. Какова вероятность подобного совпадения в случае простой случайности? Очень большая—особенно, если стать на точку зрения Подерни, который не требует абсолютного сходства (оно никогда здесь не бывает), а только наличия нескольких общих деталей. Даже в случаях явного расхождения, Подерни, продолжая ошибки P и m e, находит сходство и отыскивает такие детали в образе индуктора, которые тот сам не видел. III. Асинхронная реакция перципиента—на голову индуктору надевается восковой шлем и индуктор думает о каком-нибудь образе. Затем этот шлем одевают перципиенту и отмечают по часам, когда перципиент назовет образ, близкий к образу индуктора. Время, в течение которого записывались образы перцептора, было около 10 минут. Вероятность, что за это время появится сходство между образами индукторами и перцепторами, очень велика, особенно, если считать, как это делает Подерни, за удачи такие случаи, когда «образ, возникший у перципиента, относится не к данному объекту фиксации, а к предшествующему объекту, с которым данный объект фиксации у индуктора имел ту или иную сочетательную связь». Свой доклад Подерни заканчивает выводом: «произведенные секцией опыты подтверждают возможность передачи одним организмом другому, непосредственно от мозга к мозгу, как мысленных образов и эмоциональных состояний, так и двигательных импульсов». А затем приводит следующие общие замечания: — 127 —
|