|
Во-первых, самую хорошую, самую верную и мудрую мысль можно очень легко испортить, исказить, даже вывернуть наизнанку неудачным и чересчур подробным объяснением. Ведь может получиться все по известному принципу: «Ты сказал один раз, и я тебе поверил. Ты сказал второй раз, и я стал сомневаться. Ты сказал в третий раз, и я понял, что ты врешь». И не такие уж запредельно сложные мысли здесь предлагаются, чтобы их надо было долго и нудно разжевывать. Конечно, есть немало людей, которые из одной-двух мыслей могут сделать целую книгу — научную диссертацию, философский трактат или литературный роман. Вполне может быть, что в более спокойные времена такие книги нужны и даже необходимы. Но сейчас, когда мы неуклонно приближаемся к краю пропасти, когда утеряны важнейшие ориентиры, когда в любой момент все может кончиться мировой катастрофой, такое многословие, пусть даже и очень талантливое, наверное, не слишком уместно. Кстати, среди ученых и писателей популярно выражение: «Краткость — сестра таланта, но злая теща гонорара». Автор склонен ориентироваться на первую часть этого выражения, пусть и в ущерб себе. А приводить многочисленные аргументы в доказательство своей правоты обычно вообще не имеет смысла. Предубеждение читателя значит гораздо больше, чем любая аргументация. Убедить человека в чем бы то ни было можно только тогда, когда он сам этого хочет, когда он к этому внутренне готов. Дополнительные аргументы, как правило, рассматриваются читателем лишь как средство для объяснения кому-то другому усвоенного им самим материала. Но если предлагаемые мысли действительно усвоены человеком, действительно стали его собственными, то он сам найдет необходимые доводы для их обоснования. А переубеждать колеблющегося, во всем сомневающегося читателя — тоже неблагодарное дело, ведь всегда может найтись кто-то более красноречивый, энергичный и настойчивый, кто сможет внушить ему прямо противоположные мысли. Каждый должен сначала определиться самостоятельно, без внешнего давления, должен хотя бы выбрать себе направление движения, а потом уже подбирать подходящие путеводители и внушающих доверие проводников. Во-вторых, автор вовсе не желает делать вид, что изложенные в книге мысли являются естественным результатом его собственных последовательных логических размышлений, следствием какой-то выдающейся силы его ума, что из одной мысли с неизбежностью вытекает другая, что открыта какая-то принципиально новая научная методика, позволяющая выстраивать стройную систему мировоззрения. Мысли всегда приходят любому человеку самопроизвольно, в непредсказуемом порядке и в самые неожиданные моменты. Конечно, определенная работа по их фильтрации, упорядочению и пояснению для улучшения восприятия была проделана. Но автор нисколько не претендует на приоритет в открытии любого из приведенных в книге положений. Наверное, эти мысли приходили в голову и множеству других людей, но от повторения они не становятся ни более истинными, ни более ложными. Именно поэтому нет никакого смысла с помощью излишних пояснений демонстрировать свое право собственности на них. — 230 —
|