|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Заканчивая рассмотрение роли интеллигенции в социальных преобразованиях российской действительности в различных исторических условиях, нельзя не обратить взор в будущее. Либо интеллектуальная элита общества озабочена общественным прогрессом, и тогда её крутые виражи в современной истории оправданы. Либо наша творческая интеллигенция позарилась на привилегии, обеспечиваемые частной собственностью и рыночной экономикой, в этом случае роль интеллигенции в общественном переустройстве является реакционной, поскольку такое переустройство по своему существу идёт в противовес коренным интересам широких народных масс. По проблемам развития современной цивилизации автор уже имел возможность высказать свою точку зрения в книге «Субъективное и объективное в обществе» и ряде других научных работ. Здесь лишь напомним о складывающихся в настоящее время основных тенденциях прогрессивного развития общества и их проявлении в российской действительности. Если в основу понимания общественного прогресса положить сущностные силы человека, то источником общественного прогресса выступает постоянно разрешаемое в обществе противоречие между всё возрастающими потребностями общества и деятельностью по их удовлетворению. Сегодня потребности общества возрастают в геометрической прогрессии по мере развёртывания научно-технического развития. Следовательно, прогрессивным считается то общество, которое широко использует достижения современной научно-технической революции в развитии своих производительных сил, что и позволяет всемерно активизировать деятельность по удовлетворению возрастающих потребностей общества. Ликвидация большинства производств в угоду рыночной экономике и вступление во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) нельзя рассматривать как прогрессивное явление. Главной сущностной силой человека является постоянно совершенствующийся процесс производства материальных благ, который невозможно заменить никакой торговлей. Торговля способствует обмену различными производимыми материальными благами, но не может заменить производства. Поэтому политическая установка интеллектуальной элиты России должна быть направлена на новую индустриализацию страны на уровне современных научно-технических технологий. В этом смысле преобразования, осуществлённые в России в конце XX начале XXI века, нельзя рассматривать как прогрессивные. Наряду с источником общественного прогресса, важную роль в оценке прогрессивности или регрессивности общества, играет основное противоречие, которое разрешает общество на каждом конкретном историческом этапе. Таким основным противоречием общества выступает противоречие между возрастающими потребностями общества и возможностями их удовлетворения на современном этапе. В советском обществе, имевшем мощные общественные фонды потребления, возможностью удовлетворения возрастающих потребностей обладало абсолютное большинство населения. Напротив, после осуществлённой приватизации государственной собственности, разделения общества на олигархов, миллионеров, с одной стороны, и остальных малоимущих граждан – с другой, ликвидации общественных фондов потребления, резко сократились возможности удовлетворять растущие потребности у 80 % населения страны. Попытки правительства создать так называемый средний класс, выровнять возможности всех слоёв населения в удовлетворении растущих потребностей не увенчались успехом. В условиях имущественного расслоения общества не могут удовлетворяться растущие здоровые потребности граждан хотя бы в приблизительно равной мере. Собственник на орудия и средства производства никогда не поделится с остальными массами людей своими благами. Как видно, по данному показателю российское общество сегодня тоже не становится прогрессивным. Рыночные реформы следует рассматривать как регрессивное движение общества вспять, по отношению к более прогрессивному социалистическому обществу. — 172 —
|