|
316 См. об этом подробнее: гл. IV. 317 Kant, Kr. der reonen Vernunft, 2-е изд. Кербаха, стр. 146 с.; по-русски перев. Н. Лосского, стр. 121. 318 См. об идеале суждения: ч. II, гл., VII. 319 Kant, Kritik der reinen Vernunft, 2-е изд. Кербаха стр., 81 c. 320 См.: ч. II, гл. VI, II. 321 См.: ч. II, гл. VI, II. 322 См.: гл. VI, I. 323 См.: гл. VI, III. 324 См. об этом споре: Лопатин "Положительные задачи философии", I, стр. 13 с., стр. 71. 325 См. о сложности содержания суждений: Введение. 326 См. об этом: Спенсер, Основные начала, ч. II, гл. V. 327 Спенсер приводит (Основные начала, ч. II, гл. V) очень утонченное умозрение как основание этого постулата, именно ставит в связь закон сохранения вещества с законом относительности мышления, однако мы полагаем, что это путь ложный, так как совещание и материальный мир вовсе не связаны между собой до такой степени непосредственно. По крайней мере, в умозрении Спенсера ошибка очевидна: он ссылается на немыслимость исчезновения одного из членов соотношения, так как при этом исчезло бы мышление, между тем он упускает из виду, что материальный член отношения мог бы превратиться в духовный, тогда отношение, в вместе с тем и мышление сохранились бы, но материя исчезла бы. 328 См., напр., о формулировке закона инерции статью Г. Клейнпетера, в Archiv f?r Philosophie, II отд., VI т. 4 вып., 1990. (Клейнпетер Ганс (1869 - 1916) - австрийский философ, последователь Э. Маха. - В. Ф.). 329 См. гл. IV. 330 См. гл. II и III. 331 См. об этом: Лопатин "Положительные задачи философии", I, стр. 199 сс. 332 См. напр.: Volkelt, Erfahrung und Denken. 333 Cм.: Lask, Fichtes Idealismus und die Geschichte, стр. 54. — 215 —
|