Заключение
Шеллинг и Гегель, подобно Фихте, отвергают кантов-ское понятие «вещи в себе», истолковывая его как проявление дуализма и пережиток «догматизма», приписываемого философскому материализму. Шеллинг придает понятию интеллектуальной интуиции, которую он характеризует как чистое созерцание, основополагающее значение в построении своей системы. В своих первых работах он выступает как фихтеанец, но в дальнейшем осознает, что крупнейшим пробелом системы Фихте является отсутствие философии природы, поскольку природа характеризуется Фихте чисто отрицательным образом, как абстрактное не-Я. В противовес фихтеанству Шеллинг создает натурфилософию, в которой благодаря диалектической интерпретации природных процессов предвосхищает некоторые выдающиеся естественно-научные открытия, в частности, открытие электромагнитной индукции. Если Фихте утверждал, что отправным положением философии должно быть понятие абсолютного Я, то Шеллинг, пересматривая это основоположение, доказывает, что сознание, интеллект следует выводить из природы, которая, правда, изображается как развитие бессознательного духа, постепенно переходящего из одной фазы в другую, более совершенную, становится в конечном итоге сознанием, самосознанием. Гегель, подытоживший развитие идеалистических учений своих непосредственных предшественников, вместе с тем подвергает эти учения суровой критике. Несмотря на высокую оценку учений Канта и Фихте, Гегель полагает, что они «не дошли еще ни до понятия, ни до духа, как он есть в себе и для себя, но только до духа, как он есть в отношении к другому»1. Иными словами, Кант и Фихте, по убеждению Гегеля, не дошли до представления о саморазвитии духа, совершающемся, согласно гегелевской системе, как саморазвитие понятия, которому Гегель придает онтологическое, субстанциальное значение. Высокая оценка философии Шеллинга, которую Гегель оценивает как «единственно значительный шаг вперед по сравнению с фихтевскои философией»2, сочетается с весьма 1Гегель Г. В. Ф. Соч. Т. III. С. 205. 2Гегель Г. В. Ф. Соч. Т. XI. С. 485. 442
резкой оценкой философии тождества Шеллинга, с критикой шеллинговской концепции интеллектуального созерцания, с которой у Шеллинга связано отрицание онтологического статуса понятия. «Понятием, — пишет Гегель, — Шеллинг называет именно обыденные рассудочные категории, в действительности же понятие есть конкретное, бесконечное внутри себя мышление»3. — 291 —
|