Насколько сильнее мы должны выразить нашу благодарность и восхищение тому, кто делает это сейчас, в этот критический момент в истории. Рэнди — один из тех, у кого есть для этого способности и темперамент — он лучший! У него нет никаких академических верительных документов, поэтому для него нет никаких академических ограничений. Он может называть вещи так, как он их видит, и ему не нужно сдерживаться профессиональной вежливостью в спорах с теми учеными, кто не только купился на паранормальное, но и в своем невежестве содействует его пропаганде. Его профессия полезна для его задачи. Он опытный профессиональный фокусник, и нет такого трюка или иллюзии, которых он бы не знал и к которым не был бы готов — для него более чем очевидно, что есть такие ученые-простаки, кто, работая с очковтирателями, настолько горят желанием принять видимое за действительное, что их обмануть легче, чем детей (хотя дети по своей натуре скептики). Рэнди время от времени атакует каждую стену и опору огромного Замка Псевдонауки и никогда не смягчает свои удары. Поэтому его назвали «киллером» в «Комитете по научному исследованию заявлений о паранормальном» (к которому мы с ним принадлежим), и он совершенно не отвергал это название. С чего бы? Практикующие псевдоученые-очковтиратели нападают на «традиционную» науку всеми средствами лжи и инсинуаций, которые могут придумать, и требуют, чтобы ученые в ответ были «восприимчивы к новому». Другими словами, они могут бить, но ученые не должны бить в ответ, или даже парировать удар. Ладно, черт с ними! Рэнди дает сдачи, и когда псевдоученые вопят, он знает, что попал в цель. Короче говоря, в будущем человечеству будут принадлежать звезды, и это будущее слишком важно, чтобы быть потерянным под бременем юношеской глупости и невежественных суеверий. Айзек Азимов. Грустно, что старание выдернуть глупость из умов тех, кого она обманывает, часто довольно похоже на попытки забрать кость у собаки. Если бы люди не считали вздор столь привлекательным, вообще не было бы никаких проблем. Как кто-то однажды сказал: «Если бы было меньше дураков, мошенники голодали бы». Упомянутый единорог должен был быть животным в виде лошади с длинным, завитым рогом в центре лба. Только девственница, говорили нам, может приблизиться к единорогу. По этой и другим причинам, нет никаких надежных свидетельств, чтобы проверить реальность этого животного. Хватит о единорогах. Теперь о другой глупости. 1. Плутовство и обман!И толпа затихла. Один пожилой человек, удивленный неожиданной тишиной, повернулся к ребенку и попросил его повторить, что тот сказал. И ребенок наивно снова сказал, теперь уже более громко: «Ведь на короле нет одежды! Он голый!»— 3 —
|