Терроризм. Статья

На практике лозунг свободного рынка стал идеологическим и политическим оправданием разгрома Советской власти, разрушения социалистической системы хозяйствования, ликвидации практически всех социальных гарантий и свобод советских людей и, наконец, уничтожения новой в истории человечества советской цивилизации. Разве это не пример политико-экономического и социального терроризма? Где же тут свобода? Может ли быть свобода без власти у народа, без собственности, без работы, без доходов, без возможностей лечиться и бесплатно получать образование. На какую же реакцию рассчитывали господа - реформаторы? Победители фашистов и их сыновья должны были встать на колени? Некоторые люди встали, но не все.

Рыночная экономика, действительно, не мыслима без свободы личности. Но осознание беспредельной свободы в атмосфере чистогана и жесточайшей конкуренции на выживание порождает у людей животные, хищнические инстинкты, как у тех, кто смог урвать свой кусок собственности, так и у тех, кто остался без собственности. Рынок, некогда коллективистскую личность при социализме, уродует до неузнаваемости.

У одних это проявляется в рейдерских захватах предприятий, коррупции и экономических преступлениях - в этих по сути дела узаконенных террористических актах. У обделённых имуществом и властью людей это находит проявление в террористических актах мести против власти, рыночных преобразований и ничего не подозревающих граждан. Дух протеста с неизбежностью приобретает самые угрожающие формы. Терроризм разрушителей советской страны получает в ответ террористические акции и гражданскую войну со стороны народа. Такая форма протеста не могла не появиться ввиду исключительного насилия над народом со стороны так называемых реформаторов. Насилие со стороны Капитала и угодной ему власти обернулось смертями миллионов бывших советских людей. По сути это были преступные убийства.

Единственными аргументами при реформаторском зуде и шантаже населения были ссылки на спровоцированные «реформаторами» в советское время очереди за колбасой и водкой. Эти аргументы бездумно звучат и в наше время даже из уст Президента страны. Других аргументов не было, а все многочисленные контраргументы об эпохальных успехах в экономике, абсолютно спокойной жизни населения великой страны и создании гарантий безопасности государства на века отвергались с порога.

Для начала гражданской войны против своего народа и, как следствие, со стороны народа национально-освободительной борьбы была хорошо спланирована идеологическая «подстилка». Она из года в год менялась, но разрушительная сущность оставалась. Из уст первого и последнего президента СССР М.С. Горбачёва она звучала как «больше демократии» и как «всё разрешено, что не запрещено законом». О законах быстро забыли и постоянно стали нарушать Конституцию СССР и на практике делали всё, что считали разрешённым каждый для себя.