|
Нам предлагают поверить в то, что одна и та же ракета создала одновременно два разных цвета, и они никогда не смешивались друг с другом. “Ракета” звучит так же натянуто, как и загадочная зигзагообразная пуля Ли Харви Освальда. Если этот восхитительный, воздушный феномен – естественный результат неудачного запуска ракеты, должно быть множество других примеров, которые, по крайней мере, так же восхитительны как этот, которые мы можем видеть. И все же, к крайнему разочарованию скептиков, которым вообще хотелось бы забыть о произошедшем, их очень мало, если вообще есть. Ни одно из наблюдений не изменит убежденности и высокомерной самоуверенности многих скептиков. Они везде. Они полностью убеждены в своей правоте. Они приверженцы науки, а все остальные – опасные психи. Мы знаем. Благодарим за ваше мнение. Истина вот-вот выйдет на свет. Вы увидите. Люди могут думать все, что хотят. Но если что-то повторяется достаточное число раз, вам ничего не остается, кроме как начать этому верить. Таким образом, вы становитесь уверенными в том, что это захватывающее образование, подобное которому никогда не наблюдалось, должно быть ничем иным как сбившейся с курса ракетой. Или чем-то иным? НЕОСПОРИМОЕ НАУЧНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТОГО, ЧТО ЭТО НЕ МОГЛА БЫТЬ РАКЕТА Благодаря исследованию нашего корреспондента Араша Амини, сейчас у нас есть неоспоримое научное доказательство, что норвежская спираль не могла быть ракетой. Даже если спираль на нижеприведенной фотографии расположена как раз над горами, выхлопу ракеты понадобилось бы вращаться вдвое скорее, чем самый сильный ветер, когда-либо зарегистрированный на Земле, - 512 км/сек в центре торнадо! История начинается с видео Кевина Мартина, который посредством вдумчивой исследовательской работы с Google Earth первым продемонстрировал, где точно расположены горы на нижеприведенной фотографии. Забавная ирония состоит в том, что упорная работа скептика помогла найти точные данные, которые полностью разрушают официальную историю сокрытия, даже если он искренне надеялся защитить ее. Видео Кевина, в котором он выступает в пользу официального объяснения, можно посмотреть здесь. Как показывает эта на 100% достоверная запись, он предпринимает сжатое, странно невразумительное и посему неумышленное юмористическое нападение на каждого, кто думает, что это что-то другое, а не ракета (может быть, поэтому на видео нет комментариев): http://www.youtube.com/watch?v=1Gsa2wRtZRI “Выглядит красиво, но исчерпывающе объяснено. — 11 —
|