|
*** Разразившийся в 2007 году кризис показал исторические пределы неолиберализма. Научная мысль породила немало теорий (гипотез, концепций, версий), объясняющих природу экономических кризисов, а также их цикличность. Так, например, М.Тэтчер с философским спокойствием отмечала, что «с момента своего рождения капитализм не раз сталкивался со спадами, экономическими бумами<…>; никто еще не отменял цикл деловой активности и, по всей видимости, никогда не отменит; а то, что Шумпетер называл «взрывами созидательного разрушения», периодически обрушивается на нас до сих пор». Приведенная цитата – не более чем констатация факта. А вот нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман в The New York Times попытался вскрыть истинные причины экономического кризиса. Он задает вопрос, почему Европа стала главным больным мировой экономики? Все знают ответ, но эти знания в основном — неправда. И ложные истории о европейских проблемах искажают мировой экономический дискурс. Он пишет: «Прочтите любую аналитическую статью о Европе или даже изложение фактов в новостных сообщениях и, скорее всего, встретите одну из двух историй, которые я определяю как республиканская версия и германская версия. Ни одна из них не отвечает фактам. Республиканская трактовка — и это один из центральных элементов кампании Митта Ромни в США — заключается в том, что Европа попала в тяжелую ситуацию из-за того, что слишком много делала для помощи бедным и несчастным, и что мы теперь видим агонию государства благосостояния. Эта трактовка, кстати сказать, — извечная излюбленная тема правого крыла: еще в 1991 году, когда Швеция переживала банковский кризис, спровоцированный дерегулированием (знакомо, не правда ли?), Институт Катона опубликовал торжествующий доклад о том, как это обернулось провалом всей модели государства благосостояния. Нужно ли еще раз напомнить, что Швеция, где до сих пор очень щедрая государственная соцсистема, сейчас демонстрирует лучшие результаты, опережая по темпам экономического подъема все остальные состоятельные страны? Теперь в целом и по порядку. Можно взять 15 европейских государств из евроблока (за исключением Мальты и Кипра) и проранжировать их по показателю докризисных расходов на социальные программы в процентах к ВВП. Будут ли страны GIPSI, они же PIIGS (Греция, Ирландия, Португалия, Испания и Италия) выделяться как крупнейшие государства благосостояния? Нет. Только Италия попадала в первую пятерку, но при этом отставала от Германии. Так что чрезмерно разросшееся государство благосостояния не является источником проблем. — 74 —
|