Невербальная коммуникация. Психология и право

[124] См., например: Смирнов С. И. Шрифт в наглядной агитации. М., 1987.

[125] См.: Скоробогатько В. Макетирование газеты. Новаторство и работа по модели // Журналистика и медиарынок. 2006, № 2–3. С. 26.

[126] См.: Анисимова Е. Е. К вопросу о взаимодействии вербального и невербального в учебном тексте // Новое в коммуникативной лингвистике. Выпуск 447, МГЛУ, М., 1999. С. 27–33.

[127] См.: ван Дейк Т. А. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989.

[128] См.: Христофорова Н. И. Взаимодействие вербальных и невербальных средств в научно‑популярном тексте // Новое в коммуникативной лингвистике. Выпуск 447, МГЛУ, 1999. С. 41–49; а также Уайменн Дж., Джайлс Г. Коммуникация в межличностных и социальных отношениях // Перспективы социальной психологии. М., 2001. С. 342–371.

[129] См.: Сорокин Ю. А., Тарасов Е. Ф. Креолизованные тексты и их коммуникативная функция // Оптимизация речевого воздействия. М., 1990. С. 180–186.

[130] Лингвистический энциклопедический словарь/Гл. ред. В. Н. Ярцева. М.,1990. С. 245.

[131] См.: Анисимова Е. Е. Паралингвистика и текст (к проблеме креолизованных и гибридных текстов) // Вопросы языкознания, 1992. № 1. С. 71–78; Большиянова ?.? . Внешняя организация газетного текста поликодового характера//Типы коммуникации и содержательный аспект языка. М., 1987. С. 167–172.

[132] См.: Сонин А. Г. Кто креолизовал мой текст? //Языковое бытие человека и этноса: психолингвистический и когнитивный аспекты. Вып. 9. М., 2005. С. 170–175.

[133] См.: Наша кадровая политика // Коммерсантъ. 2004. 15 окт.

[134] Инаковидящий // Коммерсантъ. 2000. 16 февр.

[135] Приводится по: Газета, 2004. 30 март.

[136] Цит. по: Шварценеггер пошел войной на папарацци. Газета, 2005. 4 окт.

[137] Сообщение в Газете, 2007. 6–8 июль.

[138] См.: Пантелеев Б. Н. Роль этических стандартов в повышении правосознания работников органов прокуратуры // Актуальные проблемы правосознания в современной России. Сб. науч. трудов. Ч. II/Под ред. Г. Х. Ефремовой. М., 2005. С. 53–55.

[139] Цит. по данным независимого Центра «Право и СМИ», опубликованным на сайте www.medialaw.ru.

[140] Внепроцессуальная консультация по этому вопросу была подготовлена автором.

[141] Попутно отметим, что символика этого памятника такова, что по частоте своего использования в самых разнообразных смыслах и значениях (например, в качестве эмблем различных партий и движений и т. п.) он, вероятно, занимает в России одну из лидирующих позиций. См.: Минин и Пожарский: тайные смыслы монумента // Известия. 2005. 24 март.