Информация как основа жизни

Заметим, что если бифуркации встречаются и вне живой природы [5], то принцип поризма работает лишь в царстве ин­формации. Можно полагать, что принцип поризма – один из кардинальных принципов, лежащих в основе прогрессивной эво­люции информации и информационных систем.

Непредвидимость будущего

Теперь, пожалуй, мы подготовлены для того, чтобы сформу­лировать еще один принцип, лежащий в основе эволюции ин­формационных систем, – принцип непредвидимости будущего. Поясним это утверждение более обстоятельно.

Два вопроса относительно будущего развития человечества представляют основной интерес. Первый вопрос: что ожидает человеческую цивилизацию в связи с технологизацией биосферы? И второй вопрос: является ли логическая информация высшей и завершающей формой развития информации или возможны ка­кие-либо новые ее формы, кодирующие новые типы информа­ционных систем? Попробуем рассмотреть эти вопросы в меру нашего разумения.

Вначале – относительно возможного будущего биосферы и человечества.

Мы уже касались некоторых итогов относящихся сюда футурологических построений (см. главу 6). Все они опираются на наши знания о современном состоянии экологии и на их экстраполя­цию в обозримое будущее. Решающий вклад в такой анализ сделал Римский клуб. По его прогнозам, при сохранении нынешних темпов техногенеза в недалеком будущем неизбежно исчерпание природных ресурсов жизнеобеспечения человека, сопровождающее­ся необратимым повреждением биосферы и, как естественное следствие, – гибель цивилизации. Отсюда вывод: сохранение чело­вечества возможно лишь при сохранении технологий и численно­сти населения на современном уровне. Учет того обстоятельства, что даже ныне используемые технологии губительно влияют на биосферу, приводит к более радикальным рекомендациям типа снижения общей численности населения Земли примерно на поря­док путем глобального регулирования рождаемости и соответст­вующего уменьшения техногенной нагрузки на биосферу [6J.

Можно думать, однако, что рекомендации по стабилизации и уменьшению народонаселения Земли и, соответственно, тормо­жению техногенеза нереалистичны и на практике нереализуемы. Стабилизация населения, во-первых, противоречит биологиче­ской природе человека с ее требованием превышения рождаемо­сти над смертностью (L > 1), а во-вторых, этическим нормам, направленным против вмешательства государства в частную жизнь людей. Стабилизация техногенеза также противоречит ос­новным принципам автогенеза информации с неизбежной апро­бацией жизнеспособности постоянно возникающих новых ее ва­риантов через дееспособность кодируемых ею операторов, что столь же неизбежно будет сопровождаться возникновением все новых побочных продуктов с непредсказуемыми последствиями их влияния как на биосферу, так и на техногенез в целом. Иными словами, стабилизирующий контроль здесь в принципе невозможен, а попытки его осуществить могут приводить к са­мым печальным последствиям (см., напр., [7]).