|
В этих словах — вся философия современного феминизма. Давайте разберем, что все это значит.
- Во-первых, с утверждением о «неприемлемости жажды мужского тела» вряд ли согласится большинство нормальных женщин. Как это так — неприемлема?! (Феминистки, очевидно, судят по себе). А для нормальной женщины и «жажда», и слияние тел не только приемлемо, но и желанно, если это её любимый. Это обусловлено и биологически, и психологически. Любовь и сексуальное желание неразделимы. Хотя для женщины в любви большее значение имеет эмоциональный аспект, духовная близость, чувства, но это не исключает физической любви; большинство любящих женщин не представляют себе любовь без интимной близости. Быть может, физическая любовь неприемлема только для феминисток?.. (Но зачем же валить с больной головы на здоровую?)
- Во-вторых, утверждение о том, что «мужчины страшатся женщин», — тоже не имеет никаких оснований. Страшатся их только психологически и сексуально неполноценные мужчины. Но распространять это утверждение на всех абсолютно мужчин, по меньшей мере ошибочно и излишне самоуверенно. Нормальный мужчина не страшится женщины, а наоборот, испытывает к ней интерес. Быть может, только фанатичные феминистки нагоняют такой страх на противоположный пол? Как говорили мне мужчины: «И в страшном сне не приснится, что могу оказаться с одной из них в постели.» И не потому, что он боится оказаться с ней несостоятельным, а потому, что она не обладает женственностью — самым привлекательным для мужчин качеством.
- В-третьих, «вечная женщина и вечно мягкий половой член», — тоже весьма сомнительное утверждение. Зачем же так пренебрежительно?! Процент импотенции среди мужчин не столь значителен, чтобы выражаться столь категорично и уничижительно о сильной половине человечества. Возможно, у мужчины все опускается, если его угораздит оказаться в одной постели с феминисткой? (так называемая психологическая импотенция, вызванная неправильным поведением партнерши или её сексуальной непривлекательностью для мужчины.)
- В-четвертых, тезис о том, что «мужчины ненавидят женщин», — тоже весьма далек от правды, если иметь в виду весь мужской пол в целом. Некоторые мужья ненавидят своих жен, но, очевидно, для этого есть причины. А разве не бывает наоборот? К примеру, сакраментальную фразу: «Все мужики — козлы!», — с большой экспрессией хотя бы раз в жизни произносили многие женщины. Я склонна считать, что именно феминистки презирают и ненавидят мужчин, а те им платят той же монетой.
- В-пятых, утверждение о том, что основное неравенство, которое не может быть разрешено, это наличие пениса у мужчины и вагины у женщины, — вообще не поддается критике. Зачем вообще эту проблему «разрешать», если такими людей создала природа?
Все эти утверждения можно расценить как абсолютно неверные. Хотя формально феминистки требуют равенства полов, но из вышесказанного складывается впечатление, что феминизм утверждает превосходство женщины над мужчиной, а обвиняет во всем именно сильный пол.
— 11 —
|