Человек в лабиринте эволюции

Таким образом, и факты, и теория свидетельствуют, как будто, против возможности продолжения естественной эволюции нашего вида. Вероятность появления беззубого большеголового Homo sapientissimus , действительно, кажется поэтому крайне незначительной. Однако окончательно успокаиваться всё же ещё рано, и вот почему. Во-первых, тот факт, что за последние 30–40 тыс. лет гомо сапиенс практически не изменился внешне, в общем-то, ещё ничего не доказывает. Для эволюции это срок слишком маленький, а к тому же в истории других видов гоминид тоже бывали периоды стагнации, застоя, когда на протяжении не только десятков, но и сотен тысяч лет никаких анатомических преобразований, если судить по ископаемым костям, не происходило. Во-вторых, СТЭ, как уже говорилось, конечно, лучшая из существующих теорий, но это ещё не означает, что она во всём справедлива и всё до конца объясняет. В конце концов, можем ли мы исключить существование каких-то факторов эволюции, не учтённых этой теорией и даже ей противоречащих? Факторов — пока не познанных, но могущих, в случае их открытия в будущем, перевернуть или сильно изменить современные представления о механизме и основных закономерностях эволюционного процесса? Давать такого рода гарантии, а потому и утверждать, что дальнейшая естественная эволюция человека в принципе невозможна, видимо, не стоит.

Впрочем, возможна она теоретически или нет, сейчас, пожалуй, уже не так важно или совсем не важно, поскольку времени на постепенные биологические изменения у гомо сапиенс, похоже, всё равно не будет. Изменения окружающей среды, являющиеся результатом воздействия на неё человека, происходят настолько быстро, что при сохранении их нынешних темпов приспособиться к ним старым добрым естественным путём для большинства крупных млекопитающих, и в том числе людей, вскоре станет, если уже не стало, просто нереально. На помощь, конечно, может придти генная инженерия, а в отдалённой перспективе некоторые философы вообще предсказывают чуть ли не переход интеллекта к неорганическим формам существования [40], но это уже совсем другая тема.

Географический указатель основных местонахождений древних останков возможных предков человека

Австралия

Мунго 3гомо сапиенсаб. 174

Азия

Амуд (пещ.)Израильнеандертальцыаб. 156, 203Амуд (пещ.)Израильклассические неандертальцыаб. 171, 203ДалиКитайчеловек гейдельбергскийаб. 147, 183ЗуттиехИзраильчеловек гейдельбергский (череп из Галилеи)аб. 147, 182ИндонезияИндонезияобезьяныаб. 81Кафзех (пещ.)Израильпрогрессивные неандертальцыаб. 171Кебара (пещ.)Израильнеандертальцыаб. 156, 203, 204Кебара (пещ.)Израильклассические неандертальцыаб. 171, 172, 203, 204КитайКитайобезьяныаб. 80МапаКитайчеловек гейдельбергскийаб. 147, 183МоджокертоИндонезия, о. Яваэректусаб. 135НармадаИндиячеловек гейдельбергскийаб. 147, 183НгандонгИндонезия, о. Яваэректусаб. 162, 183Ниа (пещ.)Индонезия, о. Калимантангомо сапиенсаб. 174СамбунгмаканИндонезия, о. Яваэректусаб. 162СангиранИндонезия, о. Яваэректусаб. 135Схул (пещ.)Израильпрогрессивные неандертальцыаб. 171, 172, 175, 186СюцзияоКитайчеловек гейдельбергскийаб. 147, 183Табун (пещ.)Израильнеандертальцыаб. 156Табун (пещ.)Израильклассические неандертальцыаб. 171, 172Тешик-Таш (пещ.)Узбекистаннеандертальцыаб. 156Шанидар (пещ.)Ираннеандертальцыаб. 156, 203