|
Аргументы, факты и цифры: Известно, например, высказывание Джона Болтона, покинувшего в 2007 году команду неоконсерваторов и свой пост представителя США при ООН: «Если бы я занимался перестройкой Совета Безопасности ООН, то оставил бы только одного постоянного члена - Соединенные Штаты. Теперь и стратегическая концепция НАТО ориентирована не на оборону, а на превентивные действия за пределами зоны ответственности НАТО. Главный упор в политике делается на военную силу. Отныне усилия США и НАТО направляются на опережающее формирование благоприятной стратегической среды, способствующей достижению политических и экономических целей альянса в жизненно важных для них регионах (а это практически весь мир). При этом поводом для военного вмешательства считаются: «угнетение народов; этнические конфликты; экономические бедствия; крах политического строя; распространение ОМП; нарушение притока жизненно важных ресурсов». Однако господа из Нового Света не учитывают, что Стратегия односторонних действий дестабилизирует международную обстановку, провоцирует напряженность и гонку вооружений, усугубляет межгосударственные противоречия, разжигает национальную и религиозную рознь, создает угрозу безопасности других государств, ведет к росту напряженности в межцивилизационных отношениях. Применение принудительных мер с использованием вооруженной силы в обход Устава ООН и ее Совета Безопасности не способно устранить глубокие социально-экономические, межэтнические и другие противоречия, лежащие в основе конфликтов, подрывает основы международного права и ведет к расширению конфликтного пространства, в том числе в непосредственном геополитическом окружении России. С точки зрения географического положения, Россия была и остается важным связующим звеном, своеобразным мостом между прагматической цивилизацией Запада и традиционно живущим вековыми обычаями Востоком. Применительно к России в ходе глобализации не только возможны, а даже неизбежны изменения не только в экономике, но и других областях развития нашего государства – в политике, национальной, социальной и других сферах. Неоднозначность же процесса развития современных международных отношений для России, для многонациональной и многоконфессиональной России, состоит в том, что он приносит не только позитивные, но и немало негативных изменений, в т.ч. и в виде новых угроз и вызовов в сфере военной безопасности государства. К. Клаузевиц говорил: «Такая страна, как Россия может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоров». — 11 —
|