|
Эпот исследователь проанализировал свыше сопни писем, написанных Дженни в возраст 59—70 лет Он задался вопросом если Дженни упоминаетоб одном предмет, о чем еще она упоминаете по же самое время (в пой же группе мыслей)? С помощью эпого мепода он нашел у Дженни несколько безошибочно определяемых ценпралъных диспозиций Она сильно ревновала своего сына, она проявляла паранойяльные черпы в своих отношениях с женщинами, она имела выраженные эстпические интресы, и она была щепепильна в денежных делах Конечно, эпи письма не могут полноспъю раскрыт спрукпуру личноспи Дженни, но эпотмепод все же показал, чпо в обласпи уникальных личноспных диспозиций может быт проведено пщатгльное количеспвенное исследование Психология можетза-ниматся опдельными случаями Клинический подход. Поскольку консульппнпы или гшрапевпы имеютдело с индивиду альн о спями, они неизбежно выносятсуждения, касающиеся личноспных диспозиций На пропяжвнии процесса консульпирования их волнуетспрукпура личноспи пациенпа Конечно, они думаютоб общих законах, приложимых к поведению или проблеме клиенпп, но их внимание приковано к данному личноспиому паттерну К сожалению, до сих пор клинические психологи, психоаналитики и другие консульпанпы мирились с преобладанием в их тгоретлзировании интгреса к общим законам и сттистлческим предсказаниям Иногда они даже умаляютценноспъ исследования морфогенетлческих образований в индивидуальной жизни8 Однако ясно, что клинический подход в принципе предосппвляетзавидную возможности для исследования морфогенепических диспозиций В будущем мы можем надеяпъся на вдохновляющие исследования из эпого истзчника Сказанного достточно для тзго, чтзбы подкрепипъ нашу почку зрения наука можвти должна заниматься опдельными личностями напрямую, а не привычным сравнением их общих черт Личностные диспозииии и мотивы Теперь мы подходим к наиболее прудному для нас вопросу какова связь между описанными нами личноспиыми диспозициями и мотлвами, рассмотренными выше (главы 9 и 10) Во-первых, напомним чипптглю, чпо большинспво тгорепиков проводитчепкое различие между мотлвами и другими ингредиенппми личноспи Например, Мюррей опделяетпопребноспи (базовые мопивы и наиболее важные ингредиента личноспи) от способов удовлетворения попребностгй (акпонов)9 Аналогично фрейдиспы считхют 8 Ср Meehl P E Clinical vs Statistical prediction Minneapolis Umv of Minnesota Press, 1954, Perry R В The thought and character of William James (2 vols ) Boston Little, Brown, 1936 Vol 2 Ch 90-91, см также Sarbin T R , Taft R , Bailey D E Clinical inference and cognitive theory N Y Holt, Rmehart and Winston, 1960 — 516 —
|