|
29. Sсbelling Т. The Strategy of Conflict, Cambridge (Mass.) 1960. 30. Спиркин А.Г., Сазонов Б. В. Обсуждение методологических проблем исследования структур и систем. «Вопросы философии», 1964, № 1. 31. Тринчер К.С. Биология и информация. Изд-во «Наука», 1965. 32. Ферстер Г.О самоорганизующихся системах и их окружении. «Самоорганизующиеся системы». Изд-во «Мир», 1964. 33. Чаттерджи С., Датта Д. Введение в индийскую философию. Издательство иностранной литературы, 1955. 34. Щедровицкий Г.П. О различении исходных понятий формальной и содержательной логик. «Проблемы методологии и логики науки». Труды Томского государственного университета, т. 41. Томск, 1962. 35. Щедровицкий Г.П. К анализу процессов решения задач. «Доклады АПН РСФСР», 1960; № 5. 36. Щедровицкий Г.П. Заметки о мышлении по схемам двойного знания. «Материалы к симпозиуму по логике науки». Киев, Изд-во «Наукова думка», 1966. 37. Щедровиц.кий Г.П. Проблемы методологии системного исследования. «Знание», 1964. 38. Эддинттон А.С. Теория относительности. ОНТИ, 1934. 39. Бонгард М.М. Проблема узнавания. Наука, 1967. [1] Книга посвящена феномену сознания в сложных системах. Особое внимание уделяется рефлексивным процессам, протекающим в условиях конфликта. Книга представляет интерес для широкого круга специалистов. — 6Ф0.1 — Л53 — УДК 519.95:155.5 ??? Введение знака “+” оправдано формальными операциями, которые будут введены ниже ??? Напомним, что эти элементы связаны следующими соотношениями: 0+0=0, 0+1=1, 1+1=1, 1+0=1, 1-1=1, 1.0=0, 0-1=0, 0.0==0. ??? Конечно, при предположении, что картина Q, лежащая пepeд А', тождественна картине Q, лежащей перед Y с позиции Х [*] *) Фиксация персонажа в виде Q=T(\+x+yx}n уже таит в себе возможность того, что принцип будет им вскрыт, поскольку T(1+x+yx)n==T+[T(1+x+yx)n-1+T(1+x+yx)n-1y]x. Это следует из тождества T(1+w)n=T+T(1+w)n-1 w при w=x+yx. Адекватное отражение своей сущности не уничтожает мажоранту. [*] Заметим, что оператор осознания w =1+x+ух, будучи “погруженным” в подобную ситуацию, приводит обоих игроков к гибели, если они оба “вооружены” им, а в ситуации со строгим соперничеством, как мы показали выше, этот оператор порождает максиминное решение. Таким образом, один и тот же оператор в различных ситуациях может порождать совершенно различные типы поведения. Этот факт представляется нам чрезвычайно важным, ибо демонстрирует автономию рефлексивных процессов относительно решений и поведения. [A]? здесь по техническим причинам значок intx(…) означает интеграл функции по х. — 101 —
|