|
Персонал одиннадцати клиник отнёсся к этому нововведению, как с интересом, так и со скептицизмом. Поскольку это исследование дополнительно не финансировалось, они решили отслеживать результаты лечения этими новыми методами и сравнивать их с результатами лечения общепринятыми методами. Стандартное протоколирование включало в себя оценку состояния поступивших пациентов, их состояние в процессе лечения, а также достигнутые результаты. Группа, возглавляемая д-ром Андраде, добавила одну простую процедуру опрашивания пациентов (обычно это делалось по телефону), которое проводилось сразу после лечения, затем через месяц, через три месяца, через полгода и через год. Люди, проводившие этот опрос, не участвовали в лечении пациентов. У них были в наличии записи, в которых говорилось о диагнозах и о состоянии пациентов при поступлении, но о том, какие методы лечения применялись, ничего не было сказано. Их задачей было выяснить, остались ли на момент опроса у пациента его первоначальные симптомы, наступило ли улучшение, или этот человек теперь полностью избавился от симптомов. За четырнадцатилетний период тридцать шесть терапевтов участвовали в лечении 29000 пациентов, у которых был отмечен прогресс (даже когда пациенты давали удовлетворительный для персонала ответ на первый вопрос, помогли ли им энергетические вмешательства, последующие телефонные опросы не отменялись, поскольку полученные данные имели клиническую ценность, и иногда выяснялось, что пациентам требуется дальнейшее лечение). На основании собранных данных интервьюеры сделали вывод, что в целом ряде случаев энергетическое вмешательство оказывается более эффективным, нежели существующие методы лечения. Клиницисты также провели ряд дополнительных исследований, позволивших сделать более точные выводы. В этом исследовании не была предусмотрена контрольная группа. Обычно контрольная группа получает другое лечение, или не получает лечения вообще, и это составляет базу для сравнения результатов применения исследуемого метода. Однако в дополнительных исследованиях были введены контрольные группы для сравнения энергетических вмешательств с методами, которые давно использовались в клиниках. Кроме того, в этих дополнительных исследованиях применялась так называемая «рандомизированная модель» (стандарт исследования, сравнивающий модальности лечения), что означает, что каждому пациенту даётся равная возможность попасть либо в группу, получающую энерготерапевтическое лечение, либо остаться в контрольной группе. Самое крупное из этих дополнительных исследований, проводившееся в течение пяти с половиной лет, и в нём было задействовано около пяти тысяч пациентов, страдающим неврозом страха, которым был назначен курс лечения. Половина из них получала энерготерапию и никаких лекарств. Другая половина получала стандартное лечение, которое обычно использовалось в клиниках в случае невроза страха, а именно, когнитивно-бихевиориальную терапию (КБТ), при необходимости дополнявшуюся лекарствами. Опросы, которые проводились сразу после лечения, а также последующие опросы, проводившиеся через месяц, три месяца, полгода и год, показали, что энерготерапия значительно эффективнее протокола «КБТ/лекарства», что было видно как по соотношению пациентов, продемонстрировавших некоторое улучшение, так и по соотношению пациентов, продемонстрировавших полную ремиссию симптомов (см. Таблицу 1). — 218 —
|