Загадки затонувших цивилизаций

C 1993 года из-за недостатка финансирования никакие археологические работы больше не возобновлялись по всему берегу Пумпухура, а в археоло-

гической литературе была высказана мысль, что обнаруженное Нацио- нальным институтом археологии строение не может быть старше третьего столетия до н.э.7. Именно к этому периоду обычно относили многочислен- ные строения, обнаруженные и раскопанные неподалеку от берега, обычно на глубинах не более 2 м (часто при сильном отливе они частично показыва- лись из воды)8. Но U-образное строение на глубине 23 м — более 70 футов — не могло быть автоматически отнесено к третьему столетию до н.э. Hanpo- тив, поскольку мы знаем, что уровень моря постоянно поднимался после- дние 19 000 лет, здравый смысл подсказывает, что строение, находящееся на глубине 23 м, должно оказаться много древнее строений, расположенных всего на глубине 2 м9.

«НИКТО НЕ СМОТРЕЛ...»

В феврале 2000 года я приехал в Бангалор в гости к старейшине морских археологов Индии С.Р. Рао, основателю Центра морской археологии в Наци- ональном институте океанологии. Именно он осуществлял руководство рабо- тами на побережье Транкебара и Пумпухура. Pao — весьма высокий человек с узким лицом. Хотя ему за семьдесят, он занимается своими исследованиями с поистине бесконечными энергией и энтузиазмом. После того как были про- изнесены все полагающиеся при встрече любезности, я сказал ему, что меня очень заинтересовало U-образное строение, которое его команда обнаружила в Пумпухуре: «Двадцать три метра — это очень глубоко. Не значит ли это, что строение имеет большую древность?»

• Вы определенно правы, — ответил Рао. — Мы тоже так думаем. Мы даже брали с собой морского инженера, чтобы он определил, по какой причине стро- ение оказалось так глубоко — из-за разрушения берега или под собственной тяжестью. Но думаю, все это здесь не при чем, и строение построили именно на том уровне, когда уровень воды был много ниже. Оно находилось тогда над во- дой. Но у нас возникли сомнения, что берег в этом месте мог так сильно потру- зиться всего за две тысячи лет.
• Может быть, надо определять уровень моря для более раннего времени? — предположил я. — Возможно, строение возвели не 2000 лет назад, как те зда- ния, чьи развалины видны при отливе на берегу Пумпухура? Столь сильный подъем океана действительно имел место, но это случилось очень давно, в кон- це ледникового периода.
• Правильно. Видимо, именно в то время это и произошло. Вы правы.
• В конце ледникового периода было три больших наводнения, но даже самое недавнее имело место 8000 лет назад. Может U-образное строение отно- ситься к этому времени?
• Мы этого не знаем, — ответил Рао. — Как бы мы ни брались за датиров- ку, мы не в состоянии ее сделать.
• Почему?
• Потому что в пробах, взятых на дне, нет органических останков, которые позволили бы по углероду-14 определить время. Не найдена и керамика, по внешнему виду или по термолюминесценции которой была бы определена дата.