|
"... невозможно, чтобы конкретные формы событий могли быть провозглашены каким-либо человеком, пусть и ученым, поскольку понимание охватывает лишь какую-то общую идею ощущаемого события, а не его частную форму. Поэтому практикующему необходимо принять допущение. Только вдохновленный Божеством может предсказывать частности". Одной из многочисленных попыток систематической оценки мунданных астрологических предсказаний является блестящая монография французского астролога Jacques Reverchon. В его ценной, изданной частным образом "Valeur des Jugements et Pronostics Astrotogiques" (с текстом на английском и французском, адрес: Residence Gambetta J. 6, 91 Yerres, France) дается систематический анализ прогнозов Андре Барбо в связи с ходом Алжирской войны и его "1964; La Crise Mondial de 1965". Последнее было попыткой Барбо оценить воздействие главной конфигурации UR-0-PL -180-SA и сопутствующих явлений на мировые события. Подход Ревершона двоякий: 1) Он перечисляет и указывает даты всех исторически важных поворотных пунктов алжирского кризиса и основных событий в 1964-65 годах и сравнивает их с предсказаниями Барбо. 2) Ревершон показывает, что при обоих подходах, судя по частностям, которые Барбо предсказал и которые не предсказал, результаты прогнозов были либо случайными, либо они могли быть получены наблюдателем, не сведущим в астрологии. Напротив, он указал, что многие из конкретных прогнозов Барбо, например, то, что Кеннеди и Хрущев должны остаться у власти и что будущее Гарольда Вильсона сомнительно, точно противоположны фактам. Недостатком исследования является отсутствие попытки показать, в каком смысле прогнозы были символически верны, однако оно еще раз показывает опасность перехода от общих принципов к конкретным интерпретациям. Оно также показывает общую для астрологов проблему: создание единой теории и сценария будущего, к которым должны быть приспособлены все факты. Чрезвычайно соблазнительно попробовать нарисовать общую картину, но используемое излишнее упрощение может привести лишь к сенсуализму и фатализму и затуманить основополагающие принципы, в понимании которых заключена потенциальная свобода человека. Только полное историческое исследование этого периода может показать, насколько прочными были основополагающие аргументы Барбо в этом конкретном случае. Но при всей обоснованности критики Ревершона, Барбо в действительности удалось оценить этот период как зарождение критического периода для США, как один из периодов, ведущих к снижению их роли доминирующей мировой державы (PL-UR-180-SA) и к усилению коммунистического могущества. Он означал зарождение Вьетнамской войны и конфронтации между индустриальным (UR) Западом и традиционным (SA) Востоком. Аналогично, "революционный потенциал" UR-0-PL в Деве вместо создания на физическом уровне международных конфликтов, как можно видеть ретроспективно, к счастью, обозначил ключевой период в технологической революции в области микрочипов. — 355 —
|