|
Неофициальная комиссия пришла к выводу, что хотя по существу все жители были настроены против предложенной мандатной системы, они признают, что реальная ситуация требует в какой-то мере помощи извне. Консенсус был достигнут на том, что если мандат неизбежен, предпочтительно, чтобы Соединенные Штаты получили мандат для Сирии, а Британия для Ирака. Обнаружилось, что регион оказал мало поддержки притязаниям Франции. Кроме того, неофициальная комиссия высказалась по вопросу сионистской иммиграции в Палестину — высказалась в ее поддержку, но с оговоркой, что наиболее крайним сионистским планам следует противодействовать. Доклад этой американской комиссии был немедленно отвергнут Британией и Францией, которые обе имели политические интересы в этом регионе. Однако, их руки скоро оказались связанными Арабской конференцией в Дамаске, которая не только возвела на трон Фейсала, но и провозгласила независимость Сирии и Ирака. Последовала быстрая реакция Британии и Франции: они объявили, что не признают эти решения и "незаконные действия" Фейсала и незамедлительно созвали совещание Верховного совета Лиги наций в Сан-Ремо, Италия. На этом совещании 25 апреля 1920 года примерно в 11.22 после полуночи[444] было достигнуто соглашение о разделе существовавшей большой провинции Сирии на маленькие государства: были созданы французские мандаты Сирия и Ливан, а также английский мандат Палестина. Кроме того, Ирак, созданный из трех оттоманских провинций на базе городов Мосул, Багдад и Басра, был помещен под британский мандат. Особые соображения были высказаны в случае британского мандата Палестины: соглашения, достигнутые в Сан-Ремо, говорили, что должно быть создано национальное место жительства для еврейского народа. Естественно, многие из арабских жителей Палестины возражали, часто очень ожесточено, против этого условия и с самого начала стремились противостоять сначала еврейской иммиграции, а после 1948 года и самому Государству Израиль. Этот спор остался, видимо, самым проблематичным в регионе, и на сегодняшний день оказался причиной четырех основных войн. Другой группе, курдам, было обещано отечество, но, в отличие от евреев, оно оказалось проигнорированным, и их государство Курдистан осталось и сегодня лишь мечтой, несмотря на их продолжающиеся кошмарные преследования. Именно этот произвольный раздел Сирии и подчинение Ирака Британией и Францией, основанные на европейских, а не местных приоритетах, и без учета желаний местного населения, создали основу как для современного государства, так и для современных политических беспорядков. Несомненно, учитывая древнюю историю Среднего Востока, беспорядки должны были быть характерны для его последующей истории, что бы с этим регионом ни было после 1918 года. Однако, эти действия Британии и Франции наложили отпечаток на последующие события. — 322 —
|